Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 10.08.2023

дело № 1-216/2023

УИД 10RS0016-01-2023-002698-40

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сегежа                                                                                            02 октября 2023 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

    при секретаре Москвиной Ю.К.,

    с участием государственных обвинителей Сильвенойнена Т.К., Шиловой Н.А.,

    подсудимого Клевцова Ю.А.,

    потерпевшей Понасенковой Г.С.,

    защитника - адвоката Гусарова С.П., предоставившего ордер № 1812 от 05.09.2023 и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клевцова Юрия Александровича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в Агентстве занятости населения Сегежского района не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов Ю.А. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у дома № 2 «а» по улице Советская города Сегежа Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, умышленно подбежал к Потерпевший №1., и открыто вырвал из ее рук дамскую сумочку, из которой извлек два кошелька, в одном из которых находились денежные средства в размере 724 рубля 70 копеек, после чего бросил дамскую сумочку и попытался скрыться с места преступления с двумя кошельками, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проходивший мимо ФИО 1 стал преследовать Клевцова Ю.А. и у дома № 14 по улице Ленина города Сегежа Республики Карелия задержал его.

Своими преступными действиями Клевцов Ю.А. пытался открыто похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем мог причинить ей материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Клевцов Ю.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником.

    В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по данному делу, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый ей принес извинения, которые она приняла, на строгом наказании не настаивала.

Защитник - адвокат Гусаров С.П. и государственный обвинитель Шилова Н.А. не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Клевцова Ю.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 23.06.2023, показания потерпевшей Потерпевший №1 от 20.07.2023, показания свидетеля ФИО 1 от 21.07.2023, показания свидетеля ФИО2 от 28.07.2023, протокол явки с повинной Клевцова Ю.А. от 23.06.2023, показания подозреваемого Клевцова Ю.А. от 27.07.2023, протокол осмотра места происшествия от 23.06.2023, протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 28.07.2023, протокол выемки от 20.07.2023, протокол осмотра предметов от 20.07.2023, протокол выемки от 28.07.2023, протокол осмотра предметов от 28.07.2023 компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 23.06.2023, - свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление не превышает 4 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Клевцова Ю.А.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Клевцова Ю.А. в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Клевцов Ю.А. у врача психиатра на учете не состоит. Характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его близких.

          Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное неоконченное преступление средней тяжести.

          В качестве данных о личности Клевцова Ю.А. суд учитывает сведения о том, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, со слов работает на пилораме, документов об официальном трудоустройстве не предоставлено, на учете в Агентстве занятости населения Сегежского района не состоит, вдовец, иждивенцев не имеет. На учетах у фтизиатра, невропатолога, терапевта, психиатра, нарколога не состоит. <...>. Согласно характеристике УУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Сегежскому району не состоит. На воинском учете в военном комиссариате г. Сегежа в настоящее время не состоит, был снят с воинского учета по достижении предельного возраста, службу по призыву проходил с 1985 года по 1987 года. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, штрафы не заплачены.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

             Оснований для признания смягчающим наказание Клевцову Ю.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной Клевцова Ю.А. от 23.06.2023, суд не находит, поскольку преступная деятельность подсудимым была прекращена им не добровольно, а в результате его задержания ФИО1., явка с повинной дана им уже после задержания, уголовное дело возбуждено на основании рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Сегежскому району.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, и привело к совершению преступления, что подсудимым не оспаривается, и как следует из его пояснений в трезвом состоянии он бы не совершил преступление, а также личности виновного, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

          С учетом данных о личности, материального положения, не пенсионного возраста и состояния здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности и соответственно ограничений в трудоустройстве, а также обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клевцову Ю.А. наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что достижение целей наказания, исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом судом отмечается, что избираемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Положения ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

          Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

              По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату Гусарову С.П. денежную сумму в размере (8424 руб.) отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в период дознания (по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Сегежскому району от 01.08.2023 в размере 8424 руб.), и в суде (8424 руб.) в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Клевцова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

          Меру пресечения в отношении Клевцова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства:

          - компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании дома № 15 по ул. Ленина г. Сегежа от 23.06.2023, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

         - дамскую сумку черного цвета марки «Danielle Patrici», кошелек черного цвета марки «Bunny Rabbit», кошелек бежевого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности в собственности потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката в период дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Е.П. Пушаева