Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-296/2022 от 22.04.2022

судья Галахова И.В. дело № 07п-296/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 апреля 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Поздняковой Е. А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Поздняковой Е. А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01сентября 2021 года Позднякова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи районного суда Позднякова Е.А. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного по делу акта, просит его отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда вынесено 01 сентября 2021 года.

01 сентября 2021 года копия указанного постановления суда была направлена в адрес Поздняковой Е.А. по адресу: <адрес>

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», заказное почтовое отправление с идентификатором № <...> (копия постановления от 01.09.2021г.) было возвращено 17 сентября 2021г. отправителю из-за истечения срока хранения и получено последним 21 сентября 2021 г., следовательно, последний день срока для обжалования приходился на 01 октября 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2021 года была направлена Поздняковой Е.А. посредством почтовой связи 31 марта 2022 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Поздняковой Е.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2021 года.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Поздняковой Е.А. по ее жалобе подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

Следует отметить, что Позднякова Е.А. не лишена возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на указанное постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Поздняковой Е. А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Поздняковой Е. А..

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

«25» апреля 2022 года