Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 17.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области                                                  21.04.2022

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи       Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя     Амельченко А.С.

подсудимого          Грищенко В.С.

защитника          Левочкиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2022 по обвинению:

ГРИЩЕНКО В.С., <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 17.03.2022, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грищенко В.С., являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.07.2021, вступившим в законную силу 21.07.2021, Грищенко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

При этом водительское удостоверение Грищенко В.С. в установленный законом срок, не сдал, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами 30.07.2021 прерван и возобновлен с 01.10.2021 в связи с изъятием у Грищенко В.С. водительского удостоверения.

Однако, Грищенко В.С. 20.02.2022 около 22:10 ч., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома № 73 по ул. Комсомольская г. Тюкалинска Омской области, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение личного автомобиля марки OPELASTRA государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, управляя данным автомобилем, без крайней необходимости начал на нем движение по улицам г. Тюкалинска Омской области, в дальнейшем по дороге общего пользования приехал на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области.

20.02.2022 в 22:40 ч. в служебном автомобиле ГИБДД напротив дома № 19 по <адрес> Грищенко В.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области был отстранен от управления транспортным средством. В 23:25 ч. минут в служебном автомобиле ГИБДД на 483 км автодороги Тюмень - Омск Грищенко В.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора, а в 23:27 ч. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении, не выполнив законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Грищенко В.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина Грищенко В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Грищенко В.С., данных им в период дознания, следует, что 06.07.2021 постановлением мирового судьи Кировского района Омской области он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев. Данное постановление он не оспаривал и после приезда с работы сдал свое водительское удостоверение. 20.02.2022 вечером он употребил дома спиртное и около 22:00 ч. решил съездить в с. Новый Кошкуль Тюкалинского района Омской области на его автомобиле OPELASTRA г.р.з. №, который находился перед оградой его дома в г. Тюкалинске по <адрес>. Около 22:10 ч. он сел на водительское сидение данного автомобиля, запустил его двигатель, по ул. Комсомольская г. Тюкалинска доехал до перекрестка с ул. Кирова г. Тюкалинска, по которой выехал на автодорогу Омск-Тюмень, по ней доехал до кольцевого перекрестка, свернул на автодорогу Тюкалинск - Большие Уки, и по ней доехал до с. Новый Кошкуль Тюкалинского района Омской области, где по улицам села доехал до дома своих знакомых, где к его автомобилю подъехал автомобиль. К водительской двери его автомобиля подошел сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, которого у него не было. После этого на патрульном автомобиле его доставили к кольцевому перекрестку автодороги Тюмень-Омск-Тюкалинск-Большие Уки, его автомобиль сотрудники ГИБДД доставили туда же. Ему зачитали его права и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, также он отказался и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Далее сотрудники ГИБДД составили соответствующие протоколы, в которых он отказался ставить свои подписи, пояснив, что никуда не ехал, а стоял на месте в с. Новый Кошкуль. Позже в своем объяснении он пояснил, что распивал спиртное у себя дома и затем поехал в с. Новый Кошкуль (л.д. 45-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кобуса В.Ю. следует, что он является инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области. С 20.02.2022 по 23.02.2022 он совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Овсянниковым Н.Н. по плану-заданию нес службу на территории г. Тюкалинска и Тюкалинского района. 20.02.2022 около 22:00 ч. они находились на кольцевом перекрестке автодорог Тюмень - Омск - Тюкалинск - Большие Уки. Около 22:20 ч. со стороны г. Тюкалинска в сторону с. Большие Уки проехал автомобиль OPELASTRA, скорость которого визуально превышала допустимую, поэтому было принято решение о его остановке. Они проследовали за данным автомобилем и сблизились с ним в то время, как на он свернул в с. Новый Кошкуль, а около 22:40 ч. остановился около дома № 19 на ул. Молодежная. Они подъехали к данному автомобилю. Он вышел из служебного автомобиля и, подойдя к автомобилю, попросил водителя, который в это время находился в салоне своего автомобиля один, представить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он был приглашен в их служебный автомобиль. Водителем автомобиля марки OPELASTRA г.р.з. № оказался Грищенко В.С., у которого визуально были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза и нарушения речи. Так как было темное время суток, для удобства составления административного материала, Грищенко В.С. и его автомобиль были доставлены на освещенный участок автодороги - на кольцевой перекресток автодорог Тюмень - Омск - Тюкалинск - Большие Уки, где Грищенко В.С. был отстранен от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, от чего Грищенко В.С. отказался. Также Грищенко В.С. отказался проехать в медицинское учреждения для освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано советующими протоколами, в которых Грищенко В.С. отказался расписываться, объяснил это тем, что он все время находился в с. Новый Кошкуль Тюкалинского района, никуда не ехал. Впоследствии в ходе общения Грищенко В.С. признался, что употреблял спиртное у себя дома, после чего на своем автомобиле OPELASTRA г.р.з. № поехал в с. Новый Кошкуль Тюкалинского района, что отразил в своем объяснении. Процедура направление на освидетельствования Грищенко В.С. на состояние алкогольного опьянения была записана на видеокамеру (л.д. 33-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Грищенко Ю.Ю. следует, что вечером 20.02.2022 ее муж Грищенко В.С. употребил спиртное - водку. Около 21:30 ч. она с дочерью пошла спать, а около 24 ч. проснулась от телефонного звонка мужа, который сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Домой он вернулся около 03:00 ч. 21.02.2022. С его слов после того, как она легла спать, он поехал на их автомобиле в с. Новый Кошкуль к друзьям, где его задержали сотрудники ГИБДД (л.д. 36-39).

Кроме того, вина Грищенко В.С. подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Кобуса В.Ю. от 21.02.2022 об обстоятельствах задержания Грищенко В.С., управлявшего автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г.р.з. №, отказа последнего от освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора и в медицинском учреждении (л.д. 4);

- протоколом об отстранении Грищенко В.С. от управления автомобилем OPELASTRA, г.р.з. № от 20.02.2022 (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, от которого Грищенко В.С. 20.02.2022 в 23:25 ч. отказался (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Грищенко В.С. 20.02.2022 в 23:27 ч. отказался (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске по делу № 5-467(106)/2021) от 06.07.2021, вступившим в законную силу 21.07.2021, которым Грищенко В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д. 10-12);

- определением об исполнении данного постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от 30.07.2021, согласно которому 30.07.2021 в связи с несдачей водительского удостоверения Грищенко В.С. в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, срок лишения права управления транспортными средствами прерван (л.д. 13);

- справкой ОГИБДД от 21.02.2022, согласно которой прерванный срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Грищенко В.С. возобновился в связи с изъятием водительского удостоверения с 01.10.2021 по 01.05.2023 (л.д. 16);

- протоколом об административном правонарушении, составленным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ 20.02.2022 в отношении Грищенко В.С., согласно которому 20.02.2022 в 22:40 ч. он на <адрес> управлял автомобилем марки OPEL ASTRA г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 23.02.2022 по делу № 5-128/2022, которым Грищенко В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 20.02.2022 в 22:40 ч. транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 18);

- протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля OPEL ASTRA, г.р.з. № от 21.02.2022 в 01:30 ч. на 483 км автодороги Тюмень - Омск (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2022, которым дело об административном правонарушении в отношении Грищенко В.С. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);

- протоколом выемки у ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Кобуса В.Ю. СD-R диска с видеозаписями от 20.02.2022 (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра указанного предмета от 25.02.2022, содержащей выполненную 20.02.2022 видеозапись отстранения Грищенко В.С. от управления транспортным средством, его отказа от освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора и отказа Грищенко В.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 27-31).

На основании анализа вышеприведённых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Грищенко В.С. в совершении указанного выше преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются другими доказательствами, в частности постановлением мирового судьи от 06.07.2021 о привлечении Грищенко В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД Кобуса В.Ю., обнаружившего Грищенко В.С. при управлении им автомобилем и задержавшего его, показаниями свидетеля Грищенко Ю.Ю., являвшейся очевидцем употребления подсудимым алкоголя, протоколом осмотра диска с видеозаписью процедуры отстранения Грищенко В.С. от управления автомобилем, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и отказа Грищенко В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом отстранения Грищенко В.С. от управления транспортным средством, актом свидетельствования Грищенко В.С. с его отказом от такового и протоколом его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение с фиксацией отказа Грищенко В.С. от его прохождения, иными доказательствами, которые наряду с перечисленными получены в строгом соответствии с законом и существенных противоречий не имеют.

Деяние Грищенко В.С. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд полагает необходимым из предъявленного Грищенко В.С. обвинения исключить указание на нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку такое нарушение частью объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не является и на квалификацию не влияет.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, его категорию небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоящего, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, что не связано с составом совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грищенко В.С., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных, влекущих применение ст. 64 УК РФ не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание Грищенко В.С. вины, его раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробном сообщении органам предварительного расследования ранее не известных обстоятельств совершения преступления, в том числе времени и места употребления спиртного и управления транспортным средством, совершение преступления впервые.

С учетом изложенного, целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, включающей малолетнего ребенка, суд с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в качестве основного наказания подсудимому обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому суд сохраняет до вступления приговора суда в законную силу.

В силу имущественной несостоятельности подсудимого и наличия на его иждивении малолетнего ребенка суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при предварительном расследовании и судебном рассмотрении, отнести на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИЩЕНКО В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить основное наказание в виде 240 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Грищенко В.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с возмещением затрат на оказание услуг адвоката, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью от 20.02.2022 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      И.М. Шуплецов