Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3524/2019 ~ М-2364/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-3524/2019 03 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к Клюевой Елене Витальевне, Клюевой Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчики Клюева Е.В. и Клюева Л.В. занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются сособственниками по ? доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №б/н от 25.12.2012 года.

ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, и просили взыскать с Клюевой Елены Витальевны задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период: с 01.04.2016 года по 30.11.2018 года в размере 75 846 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 116 рублей 94 копейки; взыскать с Клюевой Людмилы Витальевны задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 г. по 27.10.2017 г. в размере 7 033 рубля 92 копейки, и за период с 01.04.2016 года по 30.11.2018 года в размере 75 846 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 116 рублей 94 копейки (л.д. 5-6).

    Истец – ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» - представитель Муратова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Клюева Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги признала.

Ответчик Клюева Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги признала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Клюева Е.В. и Клюева Л.В. занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются сособственниками по ? доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №б/н от 25.12.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что Клюева Е.В. за период с 01.04.2016 года по 30.11.2018 года не оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая соразмерно ее доле составляет 75 846 рублей 64 копейки.

Клюева Л.В. за период с 01.04.2016 года по 30.11.2018 года не оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая соразмерно ее доле составляет 75 846 рублей 64 копейки.

    Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Учитывая, что ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, кроме того, ответчики в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не оспаривали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Клюевой Е.В. надлежит взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период: с 01.04.2016 года по 30.11.2018 года в размере 75 846 рублей 64 копейки; с Клюевой Л.В. надлежит взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период: 01.04.2016 года по 30.11.2018 года в размере 75 846 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 953 рубля 15 копеек, 1 640 рублей 36 копеек, и 1 640 рублей 36 копеек (л.д. 7, 8,9).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, подлежат перераспределению и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины - подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям.

Истец просит взыскать с Клюевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 94 копейки и взыскать с Клюевой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 94 копейки, учитывая, что заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Клюевой Елены Витальевны в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 116 рублей 94 копейки, с Клюевой Людмилы Витальевны в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 94 копейки.

    На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2016 ░░░░ ░░ 30.11.2018 ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 75 846 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2016 ░░░░ ░░ 30.11.2018 ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 75 846 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 116 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 116 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░