Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-37/2023 от 04.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023г.                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю.,

представителя Олейник А.Г. –Нафонайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Олейник Анны Гавриловны о признании незаконным бездействие ОМВД России по г.Феодосии,

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.Г. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД России по г.Феодосии. В обоснование жалобы указала, что 23.05.2023г. она обратилась в ОМВД россии по г.Феодосии с заявлением о совершении в отношении нее преступления. 20.06.2023г. она получила ответ ОМВД России по г.Феодосии, в котором указано, что со стороны работников полиции нарушений дисциплины и законности действий не выявлено. Считает, что проверка по ее заявлению в соответствии со ст. 144 УПК РФ проведена не была. Просила признать незаконным бездействие ОМВД России по г.Феодосии по рассмотрению ее заявления от 23.05.2023г., обязать отдел МВД России по г.Феодосии устранить нарушение.

В судебное заседание Олейник А.Г., представитель ОМВД России по г.Феодосии, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство, пояснил, что прокурором проведена проверка в связи с жалобой Олейник А.Г., установлено, что заявление Олейник А.Г. от 23.05.2023г. было зарегистрировано как обращение. Начальнику ОМВД России по г.Феодосии направлено представление о необходимости проведения проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Представитель Олейник А.Г. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по жалобе Олейник А.Г.

    Исследовав материалы жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела 25.05.2023г. Олейник А.Г. обратилась в ОМВД России по г.Феодосии с заявлением о возбуждении уголовного дела.

15.08.2023г. прокуратурой г.Феодосии направлено Представление об устранении нарушений при рассмотрении заявления Олейник А.Г., указано о необходимости проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Олейник А.Г.

В соответствии с п. 8 Постановленич Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

        Таким образом, для проверки законности бездействия ОМВД России по г.Феодосии в настоящее время отсутствуют.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.124,125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Олейник Анны Гавриловны о признании незаконным бездействие ОМВД России по г.Феодосии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд РК в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                Е.Н.Гурова