Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2024 ~ М-1246/2024 от 26.02.2024

    Дело №2-4886/2024 (М-1246/2024)         02 мая 2024 года

    78RS0009-01-2024-001827-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

с участием:

-представителя истца Тюрина Н.Н., действующего по доверенности от 20 февраля 2024 года сроком на 2 (два) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саарелайнен Ангелины Николаевны к Саарелайнену Дмитрию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Саарелайнен А.Н. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Саарелайнену Д.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 198324, Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>, и снять ответчика с регистрационного учёта из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, в которой ранее был зарегистрирован бывший муж, в настоящее время брак расторгнут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно с регистрационного учёта не снимается, в связи с чем, истец лишён возможности пользоваться квартирой и вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец ведёт дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами настоящего дела установлено, что 14 августа 2019 года Саарелайнен Д.В., <дата> года рождения, и Саарелайнен А.Н., <дата> года рождения, заключили брак, о чём ОРАГС о браке – дворец бракосочетания №3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о заключении брака №120199780002102604003 (свидетельство о заключении брака <№>).

14 марта 2023 года расторгнут брак между Саарелайнен Д.В., <дата> года рождения, и Саарелайнен А.Н., <дата> года рождения, о чем Отделом – дворец РАГС Пушкинского района Санкт-Петербурга Комитета по дела ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака №130239780001600251004, мужу и жене после прекращении брака присвоены фамилии Саарелайнен и Саарелайнен соответственно (свидетельство о расторжении брака <№>

Саарелайнен А.Н. на основании договора купли-продажи от 25 января 2020 года и брачного договора от 24 января 2023 года на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, S=32 м?, расположенная по адресу: 198324, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, в которой с 13 апреля 2020 года зарегистрирован Саарелайнен Д.В. (бывший собственник).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьёй 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статьям 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчик с момента расторжения брака в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, сняться с регистрационного учёта отказывается, совместное хозяйство между сторонами не ведётся.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права ответчик не представил суду доказательств наличия после 14 марта 2023 года оснований, позволяющих ему пользоваться квартирой, расположенной по адресу: 198324, Санкт-Петербург, <адрес>

Судом установлено, что ответчик не ведёт с истцом совместное хозяйство, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, прав на недвижимое имущество не имеет.

Таким образом, Саарелайнен Д.В. прекратила своё право пользования жилым помещением в связи с утратой каких-либо законных оснований для его занятия.

В соответствие со статьями 2-3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

Поскольку ответчик прекратил право пользования квартирой, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учёта.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать, что основания для пользования квартирой имеются, а равно, что истец препятствует пользованию жилым помещением, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Саарелайненым Д.В. не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Саарелайнена Дмитрия Валентиновича, <дата> года рождения, место рождения: <...>, СНИЛС: <№>, ИНН: <№>, паспорт гражданина РФ: <№>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 198324, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Снять Саарелайнена Дмитрия Валентиновича, <дата> года рождения, место рождения: <...>, СНИЛС: <№>, ИНН: <№>, паспорт гражданина РФ: <№>, с регистрационного учёта жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 198324, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

    Мотивированное решение принято 02 мая 2024 года

<...> <...>

<...>

<...>