Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1049/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1591/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-001264-20

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 октября 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к Аристархову Алексею Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Турова О.В. обратился в суд с иском к Аристархову А.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику имущество, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, площадь 912 кв.м, адрес: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Арситархову А.В.

В обоснование требований в иске указано, что в Заволжском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство (далее – ИП) № в отношении должника Аристархова А.В. в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Ярославской области, о взыскании задолженности в размере 75387,04 руб.

По сведениям ЕГРН, должнику принадлежит на праве собственности указанный выше земельный участок, с кадастровым №,

Учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, и у должника отсутствуют денежные средства, а также иное ликвидное имущество, на которые может быть обращено взыскание, полагают возможным на основании решения суда обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области.

Лица, участвующие в деле, - истец, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст.235 ГК РФ, в соответствии с которым, принудительное изъятие имущества у собственника допускается, в случае, в т.ч., обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреестра по ЯО, что на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля по гражданскому делу № 2а-2361/2021 о взыскании с Аристархова А.В. задолженностей по страховым взносам, штрафа в пользу взыскателя – налогового органа возбуждено исполнительное производство №, общая задолженность по которому составляет 75387,04 руб.

До настоящего времени данный судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, должником Аристарховым А.В. не исполнен.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, наложен арест на имущество должника.

В ходе исполнения установлено, что зарегистрировано право собственности Аристархова А.В. на указанный выше земельный участок, кадастровый №, площадь 912 кв.м, адрес: <адрес>, <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по ЯО в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Иного имущества у должника Аристархова А.В., в т.ч., денежных средств, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения, кроме указанного земельного участка, принадлежащих ответчику, не установлено.

В силу п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ст.68, п.1, п.3, п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в т.ч., обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям, предусмотренным статьей 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены факт неисполнения ответчиком судебного постановления о взыскании денежных средств, а также наличие в собственности ответчика земельного участка, который не обладает исполнительским иммунитетом, кадастровая стоимость данного объекта соответствует общему размеру задолженности, в связи с чем подлежит обращению взыскание на имущество должника Аристархова А.В. в виде указанного земельного участка.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Аристархова Алексея Владимировича (паспорт №) по исполнительному производству №, а именно:

- земельный участок, площадь 912 кв.м, кадастровый №, площадь 912 кв.м, адрес: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова