Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-1520/2023 от 28.07.2023

дело №2-1793/13-2023г.

46RS0031-01-2023-002303-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

с участием помощника прокурора САО г.Курска Лебедевой В.А.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Дмитрия Юрьевича к ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Романенко Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

    Дело назначалось к судебному разбирательству на 17.10.2023г., 24.10.2023г., о чем стороны извещались надлежащим образом.

Однако истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову 24.10.2023г. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, от истца не поступало.

Представитель ответчика ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» по доверенности Селиевский А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца Романенко Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал разбирательства дела по существу.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Романенко Д.Ю. к ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» о взыскании компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац 8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Романенко Дмитрия Юрьевича к ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья