Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2023 от 13.10.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 ноября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан., ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на получение материальной выгоды и незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, путём присвоения найденного, примерно в июне месяце 2016 г., более точные дата и время дознанием не установлены, на территории Центральной городской больницы <адрес>, расположенного по адресу: РД. <адрес>, незаконно приобрёл два блистера лекарственного препарата «Лирика» с 28-ю капсулами, которые затем стал хранить по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>.

Далее, он. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по заранее достигнутой с ФИО2 договорённости, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: РД. <адрес>, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, нс являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 10 000 рублей, два блистера с не менее 21 таблетками в виде капсул красно-белого цветов с пояснительной надписью «Лирика».

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения в <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: РД. <адрес>, ул. <адрес>, в районе АЗС «Мечта» задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД. <адрес>, ходе личного досмотра которого, проведённого в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД. <адрес>. в левом наружном кармане надетых на нём брюк светлого цвета, обнаружен и изъят один блистер лекарственного препарата «Лирика» с четырнадцатью таблетками в виде капсул красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика». Кроме того, в правом наружном кармане надетых на нём брюк светлого цвета обнаружена и изъята половина блистера лекарственного препарата «Лирика», внутри которого находилось семь таблеток в виде капсул красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика».

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «содержимое представленной 21 капсулы - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 8.4 г, обнаруженной в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своём составе прегабалин и является сильнодействующим веществом».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 22.11.2021г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин который ФИО3 незаконно сбыл ФИО2 относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им действия умышленно направленные на приобретение и хранение в целях, сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3 характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству не состоит, воспитывает малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 является наличии на иждивении малолетних.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: лекарственного препарата два блистера с 21(двадцать одной) капсулой лекарственного препарата «Лирика», прегабалин массой 7,98 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

счет: л/с 40№;УФК по <адрес>- л/с04581188960; ИНН-6167021200; КПП-616701001; БИК 046015001; ОКТМО - 60701000. Код входа в назначении платежа 18№.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: лекарственного препарата два блистера с 21 (двадцать одной) капсулой лекарственного препарата «Лирика», прегабалин массой 7,98 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев