Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-491/2022;) от 02.08.2022

Дело № 1-45/2023

1-491/2022

61RS0002-01-2022-004985-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика Орлов В.С.,

защитника – адвоката Маликова А.В., представившего удостоверение и ордер № от 11.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2023 по обвинению -

Орлов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов В.С., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, 12.10.2021 в 10 часов 43 минуты, находясь в неустановленное следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о совместном совершении преступления, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, должно было в ходе телефонного переговора сообщить Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №3 (внучка Потерпевший №1) якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия и с целью не привлечения Свидетель №3 к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Орлов В.С., исполняя свою роль в преступлении, должен был получить через таксиста Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле Орлов В.С. и неустановленного лица, денежные средства, которые впоследствии должен был передать неустановленному лицу, при этом получить какую-либо часть от похищенных денежных средств.

Далее неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 25 минут 13.10.2021, находясь в неустановленное следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №3 якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 400 000 рублей таксисту Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Орлов В.С.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в указанной сумме. После чего, Потерпевший №1 13.10.2021 примерно в 15 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 400 000 рублей таксисту Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Орлов В.С., который прибыл по вышеуказанному адресу по указанию неустановленного лица.

Далее Орлов В.С., исполняя свою роль в преступлении, достоверно зная, что Свидетель №3 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия по непривлечению к уголовной ответственности, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в 15 часов 47 минут 13.10.2021, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, представившись мужем Свидетель №3, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по общему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, Орлов В.С., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерб гражданину, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, 12.10.2021 в 10 часов 43 минуты, находясь в неустановленное следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о совместном совершении преступления, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, должно было в ходе телефонного переговора сообщить Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 (внучка Потерпевший №2) якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия и с целью не привлечения Свидетель №4 к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Орлов В.С., исполняя свою роль в преступлении, должен был получить через услуги неустановленного лица (таксиста), не осведомленного о преступном умысле Орлов В.С. и неустановленного лица, денежные средства, которые впоследствии должен был передать неустановленному лицу, при этом получить какую-либо часть от похищенных денежных средств.

Далее неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 30 минут 14.10.2021, находясь в неустановленное следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия и с целью не привлечения последней к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей неустановленному лицу (таксисту), не осведомлённому о преступных намерениях неустановленного лица и Орлов В.С.

Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, согласился передать денежные средства в указанной сумме. После чего, Потерпевший №2 14.10.2021 примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 200 000 рублей неустановленному лицу (таксисту), не осведомлённому о преступных намерениях неустановленного лица и Орлов В.С., который прибыл по вышеуказанному адресу по указанию неустановленного лица.

Далее Орлов В.С., исполняя свою роль в преступлении, достоверно зная, что Свидетель №4 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия по непривлечению к уголовной ответственности, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, 14.10.2021 в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, представившись мужем Свидетель №4, получил от неустановленного лица (таксиста) денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по общему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Орлов В.С. в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях не признал, пояснив, что в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 им какие-либо преступления не совершались, он их не знает, никогда не видел и денег от них не получал, в <адрес> он не был. Также ему не знаком свидетель Свидетель №1 и раньше он его не видел. 13 и 14 октября 2021 он деньги от незнакомых людей не получал. В приложении Телеграмм он написал, что ему нужна работа, ему абонент с никнеймом «<данные изъяты>» предложил получать деньги от букмекерских контор, а затем пересчитывать и передавать их другому лицу. Происхождение денег ему не было известно. В переписке ему писали, что деньги эти не криминальные, не говорили о том, что эти денежные средства связаны с обманом потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Деньги ему привозили в пакетах домой и по адресу, где проживает его девушка, соответствующие адреса он называл сам, полагая, что это обычная работа. Только после задержания ему стало известно, что получаемые денежные средства являются криминальными. Сотрудникам полиции он давал телефон, начинал договариваться о встречи с неустановленными лицами, но они догадались, что его задержали. За проделанную работу он получал 10 % от передаваемой суммы. 13.10.2021 он также встречался с неизвестным им лицом, которому передавал собранную за день денежную сумму, этот человек говорил, что уголовной ответственности за это не будет. Подсудимый предполагал, что осуществляемая им работа является обналичиваем денежных средств и за это может быть только штраф. В связи с наличием противоречий в показаниях, оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 12.10.2021 он в мессенджере «Телеграмм» выложил объявление, о том, что он ищет людей, которые ему помогут в получении кредита. В этот же день в мессенджере «Телеграмм» ему пришло смс от пользователя с именем в виде смайлика (огонь). Указанный пользователь ему пояснил, что имеется работа, а именно ему будут привозить водители такси-яндекс денежные средства, завернутые в постельное белье. Он в свою очередь должен буду забирать указанные посылки с денежными средствами, пересчитывать сумму денежных средств и отписываться ему. Каждый день в вечернее время он будет ему говорить адрес, куда он будет должен привозить собравшуюся сумму денежных средств. От суммы собранных денежных средств ему будут платить 5 %. Также сумму в виде 5 % он должен зачислять на номер киви-кошелька 8-951-537, номер полностью он не помнит, он имеется в памяти его мобильного телефона, который у него изъят в ходе его задержания. В связи с тяжелым материальным положением он согласился на указанную работу. Тяжелое материальное положение у него возникло в связи с тем, что он недавно попал в ДТП на каршеринговом автомобиле и ему необходимо выплатить стоимость ущерба в размере 51 000 рублей, также у него болеет мама, у которой проблемы с сосудами на ноге. Также вышеуказанный пользователь представился как еврей, и просил везде его так называть. Все общение с евреем проходило в мессенджере «Телеграмм». 13.10.2021 в утреннее время еврей прислал ему ссылку человека, с которым он должен был созвонится в мессенджере «Телеграмм», чтобы уточнить детали работы. 13.10.2021 в 08 часов 50 минут он позвонил указанному человеку, трубку поднял мужчина, который ему снова разъяснил порядок его работы, он спросил у него, что это будут за деньги, на что указанный человек ему ответил, что это не криминальные денежные средства, а именно, что это денежные средства с букмекерских контор и в связи с тем, что все банковские счета проверяются им проще выводить их наличными. После чего мужчина ему сказал, что в течение дня ему будут приходить сообщения в мессенджере «Телеграмм» от операторов, которые будут подбирать ему заказы, он в свою очередь бедет высылать операторам свой адрес, после чего к нему будет приезжать такси-яндекс с посылкой с денежными средствами, которые он будет пересчитывать и сообщать сумму оператору. Также мужчина сказал, что оплату доставки будет осуществлять он за свои денежные средства. Примерно в 15 часов 20 минут ему пришло смс-сообщение от оператора, имени которого он не помнит, в мессенджере «Телеграмм» о времени приезда автомобиля яндекс-такси с указанием марки «<данные изъяты>» и гос. номера №. После чего к его дому подъехал указанный автомобиль, он подошел к нему, отдал денежные средства за доставку и получил от водителя пакет прозрачный синего цвета, в котором находилось постельное белье синего цвета, а также денежные средства в сумме 400 000 рублей. Пересчитав денежные средства, он сообщил сумму вышеуказанному оператору. Также в это день ему приходили смс-сообщения в мессенджере телеграмм от разных операторов с указанием автомобилей яндекс-такси, какие именно он не помнит. Может лишь сказать, что водители привозили ему суммы в размере 336 000 рублей, 200 000 рублей, 50 000 рублей и 60 000 рублей, о чем он сообщал операторам. Примерно между 20 часами и 21 часа ему в мессенджере «Телеграмм» последний оператор, который представился как Романыч, сообщил, что собранные денежные средства необходимо привезти по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», что он и сделал. По приезду по указанному адресу он написал ФИО16 что приехал. Последний попросил, чтобы он себя описал, после чего сказал, что к нему подойдет мужчина, скажет, что от ФИО16 и ему необходимо передать ему все денежные средства. Через некоторое время к нему подошел мужчина, на вид 30 лет, славянский тип лица, рост около 2 метров, спортивного телосложения, был одет в черную кепку, темную куртку до пояса, синие джинсы, кроссовки. Они встретились около магазина «Магнит». Мужчина не представился, сказал, что он от ФИО16 и попросил отойти в автомобиль, чтобы пересчитать денежные средства. Они прошли к автомобилю <данные изъяты> белого цвета, гос. номер он не знает, который был припаркован напротив указанного магазина «Магнит», только немного ближе к <адрес>, с правой стороны по направлению движения. После чего они сели в указанный автомобиль, где он передал мужчине денежные средства в сумме 806 400 рублей. Ранее Романыч ему посчитал сумму его зарплаты, а также сколько он должен был отправить на номер киви-кошелька, которые он взял с собранных денежных средств. После того как мужчина пересчитал денежные средства, они попрощались и он поехал домой. 14.10.2021 примерно в 10 часов 00 минут он пошел к терминалу, который расположен в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес> на пересечении с <адрес>, где на указанный евреем номер киви-кошелька он перевел денежные средства в сумме 42 000 рублей. Его заработок за ДД.ММ.ГГГГ составил 41 900 рублей, также за яндекс-такси он отдал около 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часов ему пришло смс сообщение от Романыча, с вопросом работает ли он или нет, на что он ответил, что работает. После чего в этот же период времени ему в мессенджере «Телеграмм» от оператора «ФИО19» пришло смс сообщение с указанием марки автомобиля <данные изъяты> серого цвета, гос. №, если он не ошибается. Также оператор ему сообщил, что автомобиль будет примерно через 50 минут. После чего ему сообщил «ФИО19», что указанный автомобиль его ожидает, он вышел на улицу и нашел автомобиль около <адрес> по <адрес>. Он получил от водителя пакет с бельем и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, оплатил доставку. После чего он пересчитал денежные средства и отписался «Виктору ФИО7». Также в то время, когда он ожидал указанную выше машину, мне пришло смс от оператора, имени он не помнит, с указанием автомобиля <данные изъяты> белого цвета и гос. номера, он указал адрес своей знакомой, а именно: <адрес>, <адрес>, чтобы заказ привезли туда, так как он собирался к ней в гости. После чего он приехал на указанный адрес, его ожидал автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Он получил от водителя пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, оплатил доставку, после чего он поднялся к своей знакомой Свидетель №2, где пересчитал денежные средства и отписался оператору. После чего примерно в 12 часов 40 минут от оператора «ФИО21» он получил смс с указанием автомобиля форд желтого цвета и гос. номера. Примерно в 13 часов 05 минут приехал указанный автомобиль, он вышел, забрал у водителя пакет с вещами и денежными средствами в сумме 50 000 рублей, оплатил доставку, после чего был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции посадили его в свой автомобиль, где стали расспрашивать его об обстоятельствах получения денежных средств, он им все рассказал. После чего сотрудник полиции взял его мобильный телефон, проверил его слова. Далее подошел сотрудник полиции со шрамом на голове, который поднялся в квартиру к ФИО22, забрал оттуда его вещи, а именно его куртку в которой находились денежные средства в сумме 160 000 рублей, а также взял с его сумки его документы, а именно паспорт гр. РФ и водительское удостоверение, также в сумке находились денежные средства в сумме 46 000 рублей, а именно 40 000 рублей, которые он получил от водителей и отложил посчитанные проценты и его денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего указанный сотрудник полиции вернулся, однако ему ничего не отдал. После чего его привезли в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где на него составили административный протокол, за то, что он якобы оказывал неповиновения. После чего его поместили в комнату для административно задержанных, где он провел всю ночь. Также в указанном отделе полиции при понятых у него изъяли денежные средства в сумме 410 000 рублей и его личные вещи. Во время изъятия у него денежных средств был составлен какой-то протокол, однако какой именно он не помнит, в котором он расписался. На каких-либо бирках он не расписывался, указанные денежные средства были помещены в прозрачный файл, который при нем не упаковывался. 15.10.2021 в 11 часов 00 минут его отвезли в Ворошиловский районный суд <адрес>, где ему вынесли постановление об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. После чего его привезли обратно в отдел полиции №, где ему оперативный дежурный вернул денежные средства в сумме 410 000 рублей и остальные вещи. После чего его отвели в кабинет заместителя начальника, какого именно он не знает. В указанный кабинет пришел следователь мужчина, который составил какие-то документы, после чего сказал ему пересчитать и отдать тому денежные средства в сумме 250 000 рублей, что он и сделал. Следователь пояснил, что в эту сумму входит 50 000 рублей для бабушки, которая уже написала заявление и 200 000 рублей человеку, который еще не написал заявление. Соответствующие показания подсудимый подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 42-47).

Вина подсудимого Орлов В.С. нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно по эпизоду совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что 13 октября 2021 года в обеденное время ей позвонили по городскому телефону и плачущим, рыдающим искаженным женским голосом представились внучкой Свидетель №3 и сообщили, что последняя попала в аварию и находится с телесными повреждениями в больнице. Человек, представившийся внучкой, сказал, что Свидетель №3 переходила дорогу на красный свет светофора и на нее совершила наезд машина, при этом водитель - женщина очень сильно пострадала, находится в реанимации, очень тяжелое состояние, ей нужна операция, за которую врачи сказали заплатить 800 000 рублей, если она не заплатит эти деньги, то на внучку заведут уголовное дело в суде. Потерпевшая ответила, что у нее имеется только 400 000 рублей, на что ей ответили о необходимости их передачи, а затем трубку телефона передали якобы следователю, который сказал, что деньги нужны срочно, чтобы внучку не посадили в тюрьму, чтобы дело не передали в суд, что он постарается, чтобы заключить мировое соглашение, поэтому надо деньги именно сейчас. Также следователь пояснил, что дочь потерпевшей ушла в прокуратуру, но затем сказал, что она вернулась и передал ей трубку телефона. Истерический, не понять какой голос ей ответил: «Мама, да, это я». И стала говорить, что нужны деньги срочно, что она в разбитом, растерянном состоянии, очень просит им помочь. Потерпевшая стала спрашивать: «А где Коля? (ее муж и отец внучки)». Дочь ей ответила: «Я дам трубку следователю», и следователь ответит ей на этот вопрос. Следователь сказал, что мужу (зятю) говорить не надо, чтобы меньше кто знал. Что он - следователь работает с ними нелегально. Нелегально делает это примирение и если на работе узнают, то его уволят. Я тоже не должна никому говорить и телефон не должна выключить городской, по которому они звонили. Также потерпевшая дала номер мобильного телефона, чтобы не звонили на городской, потому что у них больной дедушка и не хотела его беспокоить. Потерпевший №1 пояснила следователю, что дома денег нет, они находятся на книжке в Сбербанке. Ей сообщили о необходимости снять эти денежные средства. Потерпевший №1 на такси отправилась в банк, где сняла 400 000 рублей, о чем сообщила по телефону следователю, последний в свою очередь сказал, что к ней подъедет такси, но водителю ничего не говорить, так как он ничего не знает. Действуя по наставлению следователя, а также настойчивым просьбам лица, представившейся дочерью, потерпевшая деньги завернула в постельное белье голубого цвета (пододеяльник, простынь, наволочка) и положила в голубой пакет, который завязала, а затем проследовала в безлюдное место, зашла во двор <адрес>, куда подъехало такси белого цвета с номером 289, на такси были шашечки, старые, облезлые и стояли неровно. Потерпевшая отдала пакет водителю с голубыми глазами, без усов и бороды, на вид взрослый человек, лет 45, и сказала, чтобы передали для Ники, как сказал следователь. Водитель кивнул и уехал. Затем, находясь на остановке «<данные изъяты>» к ней подошла внучка без каких-либо телесных повреждений и сказала, что с ней все нормально, в этот момент Потерпевший №1 поняла, что ее обманули и она обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Гражданский иск поддерживает в полном объеме просит взыскать похищенные 400 000 рублей, а также 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, который складывается из того, что она переживала, сейчас проходит лечение. В связи с наличием противоречий в показаниях оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что такси, которое подъезжало за деньгами к 4 подъезду <адрес>, имело государственный регистрационный номер №, при этом водитель представился Свидетель №1. Данные показания в ходе предварительного расследования потерпевшая подтвердила, пояснив, что на тот момент лучше помнила события произошедшего (т. 1 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он работает в «Яндекс-такси», на автомобиле <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион, на котором на крыше имеются шашки. В октябре 2021 года ему поступил заказ с <адрес> и надо было ехать на линии <адрес>. Он поехал на заказ, ему позвонила женщина и сказала, что надо будет забрать вещи. Приехав, он увидел женщину лет 70-75, у нее пакетик был небольшой и сверху тряпочки какие-то лежали. Перед тем как передать целлофановый пакет через окно, она в телефон говорила: «Ника, Ника, я все передала», что- то такое. Этот пакет он положил на пассажирское сидение. Отъехав, через 3 минуты ему позвонила женщина и сказала, что ее не будет и его встретит муж, который рассчитается. Выезжал он вдоль дома задним ходом. Приехав по адресу, его встретил молодой человек, который забрал пакет и рассчитался, а затем зашел во двор. В потерпевшей Потерпевший №1 свидетель опознал женщину, которая передавала ему пакет, при этом пояснил, что она была в плаще. В подсудимом Орлов В.С. свидетель опознал молодого человека, которому он передавал пакет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она знает Орлов В.С. с 2020 года, какое-то время они проживали совместно. По состоянию на октябрь 2021 года у подсудимого имелись проблемы материального характера, были микрозаймы, также ее родители занимали ему денежные средства в размере 30 000 рублей, он отдал 20 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 является ее бабушкой. 13 октября 2021 года она шла в автошколу и примерно в 15:40 часов по <адрес> на остановке около «<данные изъяты>» увидела свою бабушку. Она подошла к ней, но Потерпевший №1 молчала минуту и смотрела на нее. Она пыталась узнать, что происходит, потом потерпевшая сказала, что не понимает, почему Свидетель №3 здесь находится и почему она не в больнице, так как ей позвонили и сказали, что она там. Затем бабушка рассказала, что ей позвонили с незнакомого номера на домашний телефон и жалобным голосом говорили: «Бабушка, бабушка, я в больнице». Потерпевшей было сказано, что Свидетель №3 стала причиной аварии, переходила на красный свет светофора и из-за нее случилась авария, которая повлекла последствия для водителя. Дальше Свидетель №3 стала звонить родителям, потому что не могла особо понять, что нужно делать в такой ситуации, потому что она в такой ситуации оказалась в первый раз. Бабушка рассказывала, что приехала в банк снять деньги, чтобы передать их следователю, который представился таковым по звонку. Деньги потерпевшая отнесла водителю такси во дворах, которые находятся во дворах за ТЦ <данные изъяты>». Потом приехали родители и они пошли писать заявление в полицию. Одета бабушка в тот день была в красную куртку. Сама Свидетель №3 в тот день в какие-либо дорожно-транспортные происшествия не попадала.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Орлов В.С. также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении и протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1 от 13.10.2021, где последняя сообщает, что 13.10.2021 в дневное время суток ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что ее внучка попала в ДТП, для решения данного вопроса необходимо заплатить 400 000 рублей. После чего Потерпевший №1 через водителя такси, с государственным регистрационным номером № передала денежные средства в размере 400 000 рублей, однако далее ей стало известно, что ее внучка в ДТП не попадала. В связи с чем, обманными действиями Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 4-5);

- банковскими документами, подтверждающими, что 13.10.2021 Потерпевший №1 сняла со своего банковского счета 400 000 рублей, а также протоколом осмотра этих документов от 17.10.2021, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 7-8, т. 2 л.д. 55-57, 58, 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021, где зафиксирована обстановка на месте, где потерпевшая передавала денежные средства водителю такси, а именно по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.10.2021, согласно которого, свидетель Свидетель №1 опознает Орлов В.С., как мужчину, который, находясь по адресу: <адрес>, 13.10.2021 в период времени с 15:30 по 15:40 забрал у Свидетель №1 пакет, который ранее ему был передан потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>4 (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом задержания подозреваемого от 15.10.2021, согласно которого у подозреваемого Орлов В.С. при личном обыске изъяты: белый бумажный лист формата А 4 с записями номеров денежных купюр в количестве 82 штук, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 32 штук, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, железные монеты номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, железные монеты номиналом 2 рубля в количестве 2 штук, железные монеты номиналом 1 рубль в количестве 2 штук, мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе синего цвета, в чехле-бампер черного цвета (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра документов и предметов от 17.10.2021, изъятых при личном обыске у Орлов В.С. белого бумажного листа формата А 4 с записями номеров денежных купюр в количестве 82 штук, а также денежных купюр, мобильного телефона марки Самсунг А50 в корпусе синего цвета, в чехле-бампер черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлена переписка в программе «Телеграмм», где видно, что Орлов В.С. 12.10.2021 в 10 часов 43 минуты обсуждает в чате с <данные изъяты> вопрос о вступлении в преступную группу, где подсудимому отводится роль в получении денежных средств, полученных преступным путем, и последующей их передаче иному лицу. Также в переписке в других чатах Орлов В.С. сообщается о том, кем он должен представляться при встрече с людьми, сообщается информация о водителях такси, которые должны привести денежные средства, Орлов В.С. предупреждают, что бы он был осторожнее. В частности в переписке в чате <данные изъяты> от 13.10.2021 в 15 часов 25 минут Орлов В.С. предоставляется информация о водителе такси, который везет денежные средства, а также предоставляется легенда, о том, что подсудимый является мужем ФИО23, но она не успевает, поэтому он вместо нее. В 15 часов 47 минут Орлов В.С. сообщает неустановленному лицу, что забрал посылку и в ней 400 000 рублей (т.1 л.д. 88-195);

- вещественными доказательствами по уголовному делу признаны белый бумажный лист формата А 4 с записями номеров денежных купюр в количестве 82 штук, изъятые денежные купюры, монеты, мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе синего цвета, IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, в чехле-бампер черного цвета, 2 SIM-карты, на которых имеются логотипы TELE2 (т.1 л.д. 196-197, 198, 199, 208- 211);

- протоколом осмотра документов и предметов от 17.10.2021, согласно которого осмотрены ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от 19.04.2022 г., с материалами в электронном виде на CDR-диске. В частности отражены сведения о номерах телефонов Свидетель №1, Потерпевший №1 и поступивших на них звонках. Данные материалы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 83-87, 88-91).

Вина подсудимого Орлов В.С. по эпизоду совершения мошенничества в отношении Потерпевший №2 нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что Орлов В.С. он узнал как лицо, которому он передавал денежные средства. Так, осенью 2021 года он пришел домой, где его жена разговаривала по телефону и ей сказали, что их внучка ФИО24 попала в аварию и требуют 500 000 рублей. Сказали, что внучка переходила дорогу и нарушила правила дорожного движения и в результате ее сбили, для решения вопроса необходима сумма полтора миллиона, но муж ФИО25 (это ФИО24 муж) дал миллион и с них 500 тысяч рублей. Затем он сам взял трубку и голосом внучки сказали: «Дедушка, я попала в аварию», он начал волноваться за нее, так как она беременная. ФИО25 к телефону не позвали, пояснив, что он с правоохранительными органами и врачом. Потерпевший сообщил, что у него имеется только 200 000 рублей, на что они согласились. Им пояснили, что надо взять пакет, положить туда полотенце или простыни и в них деньги, за ними приедет машина, куда надо выйти и отдать деньги. Сказали не класть трубку, положить ее рядом, а как будет все готово, сообщить об этом. Они все подготовили и вышли на улицу, позвонили и сообщили, что машина подъехала. Потерпевший подошел к машине, спросил как зовут водителя, он представился ФИО28, а потом он отдал водителю пакет с деньгами и последний уехал. Затем они позвонили Свидетель №4, которая сообщила, что с ней ничего подобного не происходило, поэтому они сразу же обратились в полицию. Сумма денежных средств состояла из различных купюр по 5000, 2000, 1000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным. То, что он говорил на следствии, а именно номер приезжавшей машины №, соответствует действительности, так как тогда он лучше помнил события произошедшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что 14.10.2021 позвонили на домашний телефон и сообщили, что внучка переходила переход и из-за нее произошла авария, если они заплатят 1 500 000 рублей, то водитель не будет подавать в суд. Затем сказали, что муж внучки уже заплатил миллион и им надо отдать 500 000 рублей. Потом пришел потерпевший и она ему все рассказала, он начал с ними разговаривать сам, а в последствии им сказали, куда деньги положить и они отдали 200 000 рублей, завернутые в полотенце и наволочку. Деньги отдавал муж – потерпевший, а она стояла около подъезда, водителя, которому отдали деньги она видела и он похож на подсудимого. Позвонив внучке, они узнали, что с ней ничего не произошло;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что потерпевший Потерпевший №2 является ее дедушкой. 14.10.2021 она в связи с беременностью собиралась в женскую консультацию, когда ей позвонила бабушка Свидетель №5 и спросила о ее самочувствии, при этом у нее был взволнованный голос. Она сообщила бабушке, что все нормально, собирается на плановый осмотр. Свидетель №5 в свою очередь рассказала ей, что в этот день утром позвонили какие-то ребята, представились сотрудниками полиции, сказали, что Свидетель №4 попала в ДТП и сбила человека. Нужны денежные средства, для того чтобы ее не посадили, не завели уголовное дело. Звонившие также представлялись супругом Свидетель №4, говорили голосом последней, просили миллион рублей, чтобы ее не посадили. Поверив сказанному, дедушка с бабушкой отдали 200 000 рублей, а именно: завернули деньги в полотенце, наволочку и отдали деньги водителю приехавшей машины к дому. Записать успели только цифры номера машины. После этого, поняв, что их обманули, дедушка с бабушкой обратились в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она знает Орлов В.С. с 2020 года, какое-то время они проживали совместно. По состоянию на октябрь 2021 года у подсудимого имелись проблемы материального характера, были микрозаймы, также ее родители занимали ему денежные средства в размере 30 000 рублей, он отдал 20 000 рублей. 14.10.2021 в районе 11 – 12 часов Орлов В.С. приехал к ней в гости на <адрес>, он периодически какие- то сообщения читал, что-то отвечал. В итоге он куда-то вышел. Через какое- то время зашли сотрудники полиции и сказали, что его задержали. Они все месте проехали в отдел полиции. Затем ее отпустили, а Орлов В.С. Кроме того, она по просьбе следователя привозила сумку подсудимого, которая оставалась у нее дома.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина Орлов В.С. также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №2 от 14.10.2021, согласно которого 14.10.2021 около 11 часов неизвестные мошенническим путем завладели принадлежащими ему 200 000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 112);

- протоколом об административном задержании от 14.10.2021, из которого следует, что у Орлов В.С. при личном досмотре обнаружены и изъяты 410 000 рублей, мобильный телефон марки Самсунг А50, а также 5600 рублей (т. 1 л.д. 22);

- протоколом задержания подозреваемого от 15.10.2021, согласно которого у подозреваемого Орлов В.С. при личном обыске изъяты: белый бумажный лист формата А 4 с записями номеров денежных купюр в количестве 82 штук, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 32 штук, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, железные монеты номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, железные монеты номиналом 2 рубля в количестве 2 штук, железные монеты номиналом 1 рубль в количестве 2 штук, мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе синего цвета, в чехле-бампер черного цвета (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра документов и предметов от 17.10.2021, изъятых при личном обыске у Орлов В.С. белого бумажного листа формата А 4 с записями номеров денежных купюр в количестве 82 штук, а также денежных купюр, мобильного телефона марки Самсунг А50 в корпусе синего цвета, в чехле-бампер черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлена переписка в программе «Телеграмм», где видно, что Орлов В.С. 12.10.2021 в 10 часов 43 минуты обсуждает в чате с <данные изъяты> вопрос о вступлении в преступную группу, где подсудимому отводится роль в получении денежных средств, полученных преступным путем, и последующей их передаче иному лицу. Также в переписке в других чатах Орлов В.С. сообщается о том, кем он должен представляться при встрече с людьми, сообщается информация о водителях такси, которые должны привести денежные средства, Орлов В.С. предупреждают, что бы он был осторожнее. В частности в переписке в чате ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты Орлов В.С. сообщает, что меняет адрес местоположения и находится по адресу: <адрес>. Затем в чате с <данные изъяты> в 11 часов 57 минут сообщается, что такси серая <данные изъяты> с номером № будет примерно через 50 минут и подсудимому необходимо представиться мужем Свидетель №4 и забрать для нее вещи, в этом же чате Орлов В.С. рекомендуется сразу к таксисту не подходить, а присмотреться. Затем в чате с Бухгалтерия 2 от 14.10.2021 в 12 часов 42 и 45 минут приходит СМС от Орлов В.С. о том, что он получил 200 000 рублей (т.1 л.д. 88-195);

- вещественными доказательствами по уголовному делу признаны белый бумажный лист формата А 4 с записями номеров денежных купюр в количестве 82 штук, изъятые денежные купюры, монеты, мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе синего цвета, IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, в чехле-бампер черного цвета, 2 SIM-карты, на которых имеются логотипы TELE2 (т.1 л.д. 196-197, 198, 199, 208- 211);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, где зафиксировано, что потерпевший Потерпевший №2 указывает на место по адресу: <адрес>, где он передал водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, 200 000 рублей (т. 2 л.д. 115-121).

По обоим эпизодам мошенничества свидетель ФИО11, являющаяся старшим следователем отдела полиции № <адрес>, в судебном заседании пояснила, что ею осуществлялось расследование данного уголовного дела в отношении Орлов В.С. По делу направлялись запросы на установления телефонных соединений, но не на все запросы поступили ответы, поскольку срок следствия ограничен, а имевшихся доказательств было достаточно. Денежные купюры, которые передавались от потерпевших, не идентифицировались, так как номера купюр ими не назывались.

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Орлов В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, при этом показания свидетелей и потерпевших подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания Орлов В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах их обмана в целях завладения принадлежащими им денежными средствами, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, которые являются родственниками потерпевших и подтвердили, что неустановленные лица использовали одну и ту же схему обмана, которая заключалась в сообщении заведомо ложных сведений о необходимости решения вопроса о не привлечении родственников к уголовной ответственности за денежное вознаграждение, на что потерпевшие согласились и в результате Потерпевший №1 передала 400 000 рублей, а Потерпевший №2 200 000 рублей. При этом соответствующие денежные средства передавались через водителей такси, что подтверждено перепиской Орлов В.С. с неустановленными лицами в приложении Телеграмм, где отражено какое такси и когда приедет, кем необходимо представиться в той или иной ситуации, при этом во всех случаях Орлов В.С. сообщал свой адрес местонахождения, куда должны приехать водители такси с ранее переданными им денежными средствами, спрятанными в целях конспирации в белье с пакетом, что бы не вызывать подозрение у водителей такси. Более того, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 установлен водитель такси – Свидетель №1, который в судебном заседании опознал подсудимого, как лицо, которому он передавал пакет с деньгами от потерпевшей.

Довод стороны защиты о том, что Орлов В.С. не осознавал об участии в преступной группе, является не состоятельным, поскольку, он сам в переписке высказывал свое мнение о том, что осуществляемая им работа является незаконной, то есть преступной. Следует отметить, что имеющаяся в материалах уголовного дела переписка подсудимого с неустановленными лицами, а также сами обстоятельства происходящего, однозначно указывали на то, что получаемые Орлов В.С. денежные средства получены преступным путем. При этом, сам Орлов В.С. не предпринимал каких-либо активных действий, то есть не спрашивал у водителей такси, не обращался в правоохранительные органы, в целях установления источника получения этих денежных средств, его интересовал лишь корыстный мотив, направленный на извлечение незаконного дохода, независимо от обстоятельств, которые послужили причиной передачи ему денег. Фактически подсудимый согласился на выполнение своей роли в совершаемых преступлениях, активно выполнял свою роль, во всех случаях сообщал своим кураторам о получении денежных средств, что также подтверждено перепиской в приложении Телеграмм.

То, что подсудимый нуждался в денежных средствах, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая ранее сожительствовала с подсудимым и сообщила суду о наличии у последнего проблем материального характера, наличии у него долговых обязательств. Данное обстоятельство суд расценивает как мотив совершенных преступлений.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания Потерпевший №1 об опознании Орлов В.С., как лицо, которое непосредственно забирало у нее денежные средства, являются недостоверными, додуманными, так как в начале судебного следствия она называла совершенно иные приметы соответствующего лица, не соответствующие личности Орлов В.С. Кроме того, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 однозначно указал, что именно он забирал пакет с денежными средствами у потерпевшей и передал их в последствии именно подсудимому, при чем именно по тому адресу, который указан в переписке в приложении Телеграмм в телефоне Орлов В.С. То есть, показания Свидетель №1 согласуются с иными доказательствами, они в соответствующей части являются полными и описывающими детали произошедшего, а потому признаются достоверными и допустимыми доказательствами. Причин, по которым бы Свидетель №1 давал ложные сведения по уголовному делу, сторонами не представлено и судом не установлено.

Соответствующие противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 суд объясняет длительным периодом с момента произошедших событий, возрастом потерпевшей, а также желанием привлечь причастное лицо к ответственности, что, само по себе, не исключает правдивость иных ее показаний, которые согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе с заявлением о преступлении, поданным в день произошедших событий, где указаны, по мнению суда, достоверные сведения о государственном регистрационном номере такси, а также об иных обстоятельствах произошедшего.

Противоречия показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о цвете пакета, в котором передавались денежные средства, одежде, в которой находилась потерпевшая, являются личным восприятием данных лиц и на существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, не влияют.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №5, в части того, что они опознали Орлов В.С. как лицо, которое непосредственно забирало пакет с денежными средствами, суд исходит из того, что с момента произошедших событий прошло достаточно много времени, указанные лица находятся в преклонном возрасте, а более того, соответствующие показания не оправдывают подсудимого и не исключают его виновность в совершенном преступлении. Также следует отметить, что в имеющейся переписке Орлов В.С. с неустановленными лицами в чате ФИО7 от 14.10.2021 в 10 часов 32 минуты Орлов В.С. сообщает, что меняет адрес местоположения и находится по адресу: <адрес>, где, как установлено, проживает Свидетель №2, подруга подсудимого. Затем в чате с <данные изъяты> в 11 часов 57 минут сообщается, что такси серая <данные изъяты> с номером № будет примерно через 50 минут и подсудимому необходимо представиться мужем Свидетель №4 и забрать для нее вещи, в этом же чате Орлов В.С. рекомендуется сразу к таксисту не подходить, а присмотреться. Затем в чате с <данные изъяты> от 14.10.2021 в 12 часов 42 и 45 минут приходит СМС от Орлов В.С. о том, что он получил 200 000 рублей. Соответствующие сведения согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где Потерпевший №2, непосредственно в день произошедших событий, сообщает о номере автомобиля - №, который приехал за деньгами. Данные доказательства на прямую указывает на неопровержимую доказанность виновности Орлов В.С. в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных при описании совершенного подсудимым преступления. При этом из показания самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования следует, что по эпизоду в отношении Потерпевший №2 он получал денежные средства по адресу: <адрес>, а затем сменил адрес на <адрес>

Направленные запросы органом расследования в различные организации в целях установления данных о лицах, которые связывались с подсудимым, потерпевшими, по сути, направлены на изобличение иных лиц, причастных к преступлениям, и на доказанность виновности самого Орлов В.С. в рамках предъявленного ему обвинение не влияют, а потому отсутствие ответов на эти запросы не может быть признано как недостаточность доказательств виновности Орлов В.С., также как и не установление местонахождения его телефона в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №2

Значительность причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается его показаниями, суммой причиненного ущерба, заявлением о преступлении.

Предварительный сговор Орлов В.С. с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подтверждается согласованностью их действий, целенаправленностью совместных действий на совершение конкретных преступлений, в частности распределение ролей, отчет Орлов В.С. о проделанной работе, инструктаж Орлов В.С. по порядку совершения преступлений.

С учетом исследованных по делу доказательств суд находит доказанным совершение подсудимым указанных преступлений. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и являются достаточными для признания вины Орлов В.С.

Оценка иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и не указанным в приговоре, в частности протоколам осмотра сумки Орлов В.С., ответов на запросы в ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», документам связанным с избранием меры пресечения, судом не дается, поскольку они не содержат какой-либо информации, указывающей на вину подсудимого, не опровергают иные доказательства, не находятся в противоречии с ними, а также не оправдывают Орлов В.С.

Действия подсудимого Орлов В.С. суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Исследованные стороной защиты документы в судебном заседании, в частности запросы, на которые отсутствуют ответы, объяснения, рапорты, не опровергают представленные стороной обвинения доказательства, а также не оправдывают подсудимого, также как и то обстоятельство, что изъятые денежные купюры у ФИО12 не соответствуют номиналу денежных средств, переданных Потерпевший №2

При назначении подсудимому Орлов В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Орлов В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Орлов В.С. по обоим эпизодам наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о невозможности исправления Орлов В.С. без реального отбывания наказания.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ с учетом личности Орлов В.С.., совокупности обстоятельств совершения преступлений, не целесообразен и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Учитывая, что Орлов В.С. ранее не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также принимая во внимание данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Орлов В.С. преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенных Орлов В.С. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступлений, роль виновного, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенных Орлов В.С. преступлений не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Орлов В.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Орлов В.С. был задержан в административном порядке в период с 14.10.2021 по 15.10.2021 (т. 1 л.д. 22), а 15.10.2021 в 20 часов 50 минут задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-39), в этой связи на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Орлов В.С. с 14.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; при этом описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых судом решений по указанным вопросам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Орлов В.С. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей, взыскании с него же компенсации морально вреда в размере 50 000 рублей.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Никаких доводов, обосновывающих необходимость компенсации морального вреда не приведено, сами преступные деяния Орлов В.С. с учетом отведенной ему роли в преступлении, а именно получение денежных средств от водителя такси, не посягали на личные неимущественные права Потерпевший №1, а потому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению. Причинно-следственная связь между совершенным преступлением с учетом именно той роли, которую выполнял подсудимый, и тем, что потерпевшая, как она указывает, испытала нравственные страдания, в судебном заседании не установлена.

Что касается возмещения самого ущерба, причиненного преступлением, то иск подлежит удовлетворению в этой части в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Подлежат аресту в порядке, предусмотренном статьей 115 УПК РФ, вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 наложен арест на денежные средства Орлов В.С. в размере 164 026 рублей.

Вышеуказанное имущество может быть обращено в счет возмещения гражданского иска Потерпевший №1, удовлетворенного настоящим приговором суда, а потому следует сохранить наложенный на указанные денежные средства арест, переданные на хранение в кассу УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д. 76-78).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлов В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить за совершение этих преступлений наказание:

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Орлов В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлов В.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Орлов В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период фактического содержания Орлов В.С. под стражей с 14.10.2021 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Орлов В.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – отказать.

На основании ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный на денежные средства в размере 164 026 рублей, принадлежащие Орлов В.С. и находящиеся на хранении в кассе УМВД России по <адрес>, в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Запретить распоряжаться указанными денежными средствами до исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по делу:

- белый бумажный лист формата А 4 с записями номеров денежных купюр в количестве 82 штук, ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от 19.04.2022 г., с материалами в электронном виде на CDR-диске, копию выписки из сберегательной книжки Потерпевший №1, копию расходного кассового ордера от 13.10.2021 №, ответ на запрос ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела;

мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе синего цвета, IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, в чехле-бампер черного цвета, 2 SIM-карты, на которых имеются логотипы TELE2 – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела;

поясную сумку черного цвета с находящимися в ней монетами в сумме 126 рублей, проводными наушниками, чехлом-книжкой от мобильного телефона черного цвета, медицинской маской синего цвета – вернуть по принадлежности Орлов В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –