Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 от 27.02.2024

    Дело № 1-76/2024 года

УИД 35RS0019-01-2024-000452-93

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                                                           г. Сокол

                                                                                                            Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухорукова Р.И.,

подсудимого Садова В.Е. и его защитника-адвоката Гомзяковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Садова В.Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Садов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 января 2024 года в период времени с 00 часов 15 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Садова В.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в одной из комнат дома <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «HONOR 20 LITE».

Реализуя свой преступный умысел, Садов В.Е., находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящиеся в это время в доме Потерпевший № 1 и Свидетель № 3 спят и не видят его противоправные действия, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью совершил хищение мобильного телефона марки «HONOR 20 LITE», принадлежащего Потерпевший № 1, стоимостью 5500 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта <данные изъяты>, пластиковая карта магазина <данные изъяты> а также установленными в телефоне не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>

С похищенным имуществом Садов В.Е. с места совершение преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 14 января 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 03 минуты Садов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> осмотрел ранее похищенный им сотовый телефон марки «HONOR 20 LITE», в чехле которого обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> №. В этот момент у Садова В.Е. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, находящихся на банковском счете.

Реализуя преступный умысел, Садов В.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, в период с 08 часов 03 минуты по 08 часов 15 минут 14 января 2024 года, путем совершения покупок, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, с банковского счета №, открытого 13 января 2024 года в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчету, а именно:

- 14 января 2024 года в период с 08 часов 03 минуты по 08 часов 09 минуты Садов В.Е., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на общую сумму 3681 рубль 94 копейки, а именно: в 08 часов 03 минуты на сумму 159 рублей 00 копеек, в 08 часов 04 минуты на сумму 1 144 рубля 00 копеек, в 08 часов 07 минуты на сумму 519 рублей 95 копеек, в 08 часов 09 минуты на сумму 1 858 рублей 99 копеек;

- 14 января 2024 года в 08 часов 15 минут Садов В.Е., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями Садов В.Е. похитил денежные средства на общую сумму 3 981 рубль 94 копейки, принадлежащие Потерпевший № 1 с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Садов В.Е. вину в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Так, при допросе в качестве подозреваемого Садов В.Е. показал, что ночью 14 января 2024 года по приглашению Потерпевший № 1 приехал к нему в гости. У Потерпевший № 1 дома был его друг Свидетель № 3, оба были сильно пьяные. Свидетель № 3 периодически спал. Они сидели в большой комнате, пили водку. Потом Потерпевший № 1 уснул. Он продолжил сидеть один, допил водку и собрался идти домой. На столе в комнате увидел мобильный телефон Потерпевший № 1, решил взять его. Когда шел по <адрес>, посмотрел время на телефоне и увидел в чехле банковскую карту <данные изъяты>. Увидев, что магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, уже работает, решил зайти и попробовать купить выпивки, расплатиться картой Потерпевший № 1. Зайдя в магазин, купил пачку сигарет, приложив карту, оплата прошла. После чего купил бутылку виски, шпроты, хлеб для тостов, бутылку текилы, оплатил все картой Потерпевший № 1. После чего пошел домой. После чего находился дома. Телефон и карту никому не передавал. Мобильный телефон, банковскую карту, пластиковую карту магазина <данные изъяты> Потерпевший № 1 ему брать не разрешал, в пользование их ему не передавал. После того, как протрезвел, понял, что совершил преступления, ему стало очень стыдно. 16.01.2024 пришел в отдел полиции и написал явку с повинной, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон в чехле с банковской картой <данные изъяты> и дисконтной картой <данные изъяты> От следователя ему известно, что он потратил с карты Потерпевший № 1 деньги в сумме 3681 руб. 94 коп. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается (л.д. 35-36, 68-71, 160-163).

    В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Садов В.Е. указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он оплатил покупки банковской картой Потерпевший № 1 (л.д. 183-188).

    При допросе в качестве обвиняемого Садов В.Е. вину в совершении полностью признал, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 4000 рублей (л.д. 202-203).

Данные показания, а также явки с повинной (л.д. 32, 65) подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия. Принес извинения перед потерпевшим. Требования о возмещении морального вреда считал завышенными.

    Кроме признательных показаний Садова В.Е., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший № 1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. 13 января 2024 года он, чтобы отметить старый новый год, пригласил в гости Свидетель № 3, с которым они выпили, после чего Свидетель № 3 уснул. Тогда он через сообщения в <данные изъяты> пригласил в гости Садова. Когда тот приехал, они посидели, после чего он уснул. Когда проснулся, Свидетель № 3 еще спал, Садова не было. Он стал искать свой телефон марки «Honor», который вместе с чехлом оценивает в 6 тысяч рублей, но не нашел. Когда Свидетель № 3 съездил за телефоном, они позвонили в полицию. В тот же день он заблокировал кредитную карту, которая находилась в чехле телефона. Когда ездил к следователю, взял в банке распечатку и увидел, сколько денежных средств было снято с карты. Примерно через две недели телефон и чехол ему вернули. В феврале Садов вернул ему похищенные денежные средства. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. В судебном заседании заявил требования о возмещении морального вреда в размере 20 тысяч рублей. В обоснование указал, что в результате хищения остался без денег, из-за чего поссорился с гражданской супругой, ему приходилось занимать деньги, чтобы сходить в магазин, кроме того, он не смог купить дров; в связи с кражей телефона утрачены контакты, которые были на сим-картах.

Заявление Потерпевший № 1, в котором он просит привлечь к ответственности Садова В. за хищение имущества, зарегистрировано в КУСП № от 14.01.2024 года (т. 1 л.д. 6).

В этот же день осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра у холодильника в прихожей обнаружена бутылка из-под настойки «Кедровая», с которой изъяты следы пальцев рук. На столе в комнате обнаружена коробка от похищенного телефона марки «HONOR 20 LITE». На коробке указана информация IMEI кодами. IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 10-16).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия дактилопленки осмотрены 07.02.2024 года, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 164-166).

Протоколом выемки от 29.01.2024 года у потерпевшего Потерпевший № 1 изъята коробка от мобильного телефона марки «HONOR 20 LITE» (т. 1 л.д. 129-133). В этот же день она осмотрена. На момент осмотра коробка пустая (л.д. 134-137).

Среднерыночная стоимость телефона марки «HONOR 20 LITE» и чехла для данного телефона определены на основании мониторинга сети Интернет (сайт «Авито), и подсудимым не оспаривалась (л.д. 181-182).

Свидетель Свидетель № 3 показал, что 13 января 2024 находился в гостях у Потерпевший № 1 по адресу: <адрес>, они вместе выпили, после чего он уснул. Потом Потерпевший № 1 пригласил в гости Садова В.Е.. Он (свидетель) иногда просыпался и недолго сидел с ними. В доме, кроме их троих, никого не было. Утром Потерпевший № 1 разбудил его, и они вместе стали искать телефон, но не нашли. Тогда решили, что телефон забрал Садов В.Е.. С телефона соседа они позвонили на телефон Потерпевший № 1, но он был не доступен.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что 14 января 2024 года после 17 часов, приехал к знакомому Потерпевший № 1, который проживает по адресу: <адрес>. От Потерпевший № 1 ему стало известно о пропаже телефона, и что это произошло после того, как он, Свидетель № 3 и мужчина по имени Садов В.Е. распивали спиртные напитки, а потом уснули. Он отвез Свидетель № 3 до его дома, где тот взял свой телефон, и привез его обратно к Потерпевший № 1, после уехал к себе домой. Что происходило дальше, не знает (л.д. 168-170).

    Протоколом выемки от 16.01.2024 года у подозреваемого Садова В.Е. изъят мобильный телефон марки «Honor 20Lite» в чехле-книжке (т. 1 л.д. 38-40).

    Данный телефон осмотрен протоколом осмотра от 29.01.2024 года. Установлено, что мобильный телефон является сенсорным, в корпусе сине-фиолетового цвета в чехле типа «книжка» черного цвета. На крышке телефона в левом нижнем углу имеется надпись, выполненная красителем светлого цвета: «HONOR». В телефоне карты памяти, сим-карты отсутствуют. В чехле телефона находится пластиковая карта <данные изъяты> №, а также пластиковая карта <данные изъяты> (л.д. 109-116).

    16.01.2024 зарегистрировано заявление Потерпевший № 1, в котором он просит установить лицо и привлечь к ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 03 мин. по 08 час. 09 мин. с принадлежащего ему счета кредитной карты <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 3681 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 52).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. От следователя ему известно, что 14.01.2024 года в период с 08 час 03 мин до 08 час 09 мин молодой человек оплатил в их магазине товар чужой банковской картой на суммы: 159 руб., 1144 руб., 519 руб. 95 коп., 1858 руб. 99 коп. Помнит, что в тот день в 08 часов в магазин пришел молодой человек, который был выпивши. Он купил пачку сигарет, бутылку Вильям Лоусоне, мясную нарезку, хлеб для тостов, шпроты, бутылку текилы, бутылку Кока-колы и пакет-майку. Оплатил все картой. После чего молодой человек ушел. У него есть архив чеков, копии перепечаток прилагает, также готов предоставить видеозаписи из магазина (т. 1 л.д. 74-75).

    Помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрено 16.01.2024 года, о чем составлен протокол. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 молодой человек расплатился банковской картой 14.01.2024 в период с 08 час 03 мин по 08 час 09 мин. на кассе, расположенной в левом дальнем углу. На данной кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, выведенные на персональный компьютер, установленный в служебном помещении. В ходе осмотра видеозаписи с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ изъяты на CD-RW диск, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 83-87).

    Данный CD-RW диск осмотрен протоколом от 02.02.2024 года. На видеозаписи время и дата отсутствуют, продолжительность видеозаписи 05 минут 46 секунд. Под обзором камеры видеонаблюдения находится кассовая зона магазина <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Садов В.Е. опознал себя на видеозаписи (л.д. 150-158).

    Свидетель Свидетель №1 показала, что является собственником магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно имеющейся в компьютере информации 14.01.2024 в 08 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> при помощи банковской карты оплачена покупка товара на сумму 300 рублей, данных о приобретаемом товаре не сохранилось. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись за 14.01.2024 не сохранилась (л.д. 171-174).

    Торговый зал указанного магазина осмотрен в ходе осмотра места происшествия 08.02.2024 года. Установлено, что при входе в магазин расположен торговый зал, слева и справа от входа расположены кассы, представляющие собой стол с кассовым аппаратом и терминалом оплаты банка <данные изъяты>. На кассе, расположенной слева от входа, находится терминал оплаты банка <данные изъяты> №. В торговом зале расположены стеллажи, холодильники с товаром, имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых выводится на служебный компьютер (л.д. 175-180).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2024 года осмотрены:

документы, поступившие из <данные изъяты> по запросу в СО МО МВД России «Сокольский», в которых содержатся сведения о дебетовых и кредитных картах на Потерпевший № 1, в том числе карте с номером №, номер счета карты №; сведения о движении денежных средств по указанной карте за 14.01.2024 года, а именно: транзакциях 14.01.2024 08:03:40 о покупке на сумму 159,00 рублей, 14.01.2024 08:04:17 на сумму 1144,00 рублей, 14.01.2024 08:07:19 на сумму 519,95 рублей, 14.01.2024 08:09:25 на сумму 1858,99 рублей в торговой точке <данные изъяты> и 14.01.2024 08:15:55 на сумму 300,00 рублей в торговой точки <данные изъяты>;

копии кассовых чеков, предоставленных свидетелем Свидетель №2: №, №, №, № (т. 1 л.д. 97-107).

Исследованные судом доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого Садова В.Е. суд квалифицирует

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания Садову В.Е. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Садов В.Е. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО9 - положительно (т. 1 л.д. 212-231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и возврат похищенного, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, значительно повысило степень его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает назначить наказание Садову В.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Садову В.Е. за каждое из преступлений наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, поведения Садова В.Е. после совершения преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Садовым В.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание Садову В.Е. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд считает оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установление обстоятельств причинения вреда личным неимущественным правам потерпевшего и принадлежащим ему нематериальным благам повлечет отложение слушания дела.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Садова В.Е. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем с него в доход государства надлежит взыскать процессуальных издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 13250,30 (11357,40+1892,90) рублей.

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает документы, диск с видеозаписью, дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «HONOR 20 LITE» с чехлом, коробку от него, банковскую карту <данные изъяты>, пластиковую карту <данные изъяты> - считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший № 1

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении подсудимого Садова В.Е. суд считает отменить.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садова В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Садовым В.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Садову В.Е. наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

    Меру пресечения осужденному Садову В.Е. на апелляционный срок отменить.

Взыскать с осужденного Садова В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в процессе предварительного следствия, в сумме 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

Гражданский иск Потерпевший № 1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    документ из <данные изъяты>, содержащий сведения по картам на имя Потерпевший № 1; документ из <данные изъяты>, содержащий расшифровку операций по счету на имя Потерпевший № 1, кассовые чеки 204222, 204223, 204224, 204226; диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> две дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела.

    мобильный телефон марки «HONOR 20 LITE» с чехлом, коробку от него, банковскую карту <данные изъяты> №, пластиковую карту <данные изъяты> № - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            М.Ю. Кротова