Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-742/2023 от 21.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Дело № 2-902/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000898-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                04 августа 2023 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при помощнике судьи Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Несговоровой Снежане Дмитриевне, Истомину Сергею Владимировичу, действующие интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец – Искательское муниципальное предприятие «Посжилкомсервис» (ИМУП «Посжилкомсервис») обратился в суд с иском к Несговоровой Снежане Дмитриевне, Истомину Сергею Владимировичу, действующие интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Истец указывает, что за несовершеннолетним ответчиком, как собственником имущества, числится задолженность оплате коммунальных услуг, оказанных заявителем в отношении указанного жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261560,84 руб., в том числе основной долг в размере 177691,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83869,37 руб., которые истец просит взыскать с законных представителей ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики извещались о рассмотрении дела по известному адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Направленные ответчиками судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154, часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО5, ответчики Истомин С.В. и Несговорова С.Д. зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками.

ИМУП «Посжилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией, предоставлявшей в спорный период собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> коммунальные услуги.

Как указывает истец, плата за оказываемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств отключения жилого помещения от сетей электроснабжения, наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения от обязанности по погашению указанной задолженности полностью или части, оснований для производства перерасчета ее размера.

Истцом предоставлен справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177691,47 руб., размер пени – 83869,37 руб. Оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает, встречного расчета задолженности ответчиками не предоставлено, равно как доказательств внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг в течение указанного периода.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177691,47 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом справочному расчету размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за указанный период составляет 83869,37 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83869,37 руб.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере, в т.ч. в порядке применения к спору положений статьи 333 ГК РФ, суд по делу не усматривает.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5816 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 261560,84 руб. (177691,47 руб. + 83869,37 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5816 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5816 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Несговоровой Снежане Дмитриевне, Истомину Сергею Владимировичу, действующие интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать с Несговоровой Снежаны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Истомина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» (основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177691 рубль 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83869 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5816 рублей 00 копеек, всего взыскать: 167376 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                      А.В. Абанников