Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2022 от 03.03.2022

Дело № 11-158\2022 (№ 2-1436/2021-123)

Мировой судья Павленко О.С.

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  25 марта 2022 года

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи                                                     Тиуновой О.Н.,

при помощнике судьи                                                                   Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Ленэнерго»

на решение мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года по иску Барамыгиной С. Д. к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установлению судебной неустойки,

установил:

Барамыгина С.Д. обратилась 24 сентября 2021 года в суд указанными требованиями, в которых ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 28 декабря 2020 года заключен договор № № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», на основании которого ответчик обязан был выполнить свои обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 28 июня 2021 года. В связи с нарушением условий договора истец просила возложить на ответчика обязанность по исполнению обязательств в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 760,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., судебную неустойку в сумме 10 000,00 руб. в сутки.

Решением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года на ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств Барамыгиной С.Д. к электрическим сетям по договору от 28 декабря 2020 № №, взысканы: неустойка за период с 28 июня 2021 года по 30 августа 2021 года в размере 1 760,00 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000,00 руб., судебная неустойка в размере 100,00 руб. в день со дня истечения, установленного судом срока исполнения обязательств и до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 8 380,00 руб. Также взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 700,00 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Ленэнерго» просит решение мирового судьи изменить в части и установить срок исполнения ответчиком обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям по договору один год со дня вступления решения в законную силу, так как определенный мировым судьей срок для исполнения решения суда (один месяц) приведет к его неисполнимости.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и документов об уважительности причин неявки в суд не направили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Мировым судьей установлено, что «Россети Ленэнерго» принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения дома, собственником которого является истец, не исполнены в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в под. «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика исполнить обязательства по заключенному договору. Доводы ответчика о том, что неисполнение им условий договора связано с действиями третьих лиц, отклонены как несостоятельные.

Одновременно, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, мировой судья счел необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в части обязания осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд, оценивая доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Ленэнерго», принимает во внимание, что убедительных обстоятельств невозможности исполнения решения суда в установленный им срок не приведено. Указанный в апелляционной жалобе срок исполнения обязательств в один год какими-либо доказательствами не обоснован. Одновременно суд полагает возможным отметить, что при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В связи с чем, суд соглашается с выводами мирового судьи в данной части, а вышеуказанные доводы жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, решение мирового судьи, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года по иску Барамыгиной С. Д. к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установлению судебной неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2022 года.

Судья             Тиунова О.Н.