Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2021 ~ М-2959/2021 от 02.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021 г.

Дело № 2-3996/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004115-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             23.08.2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего                          Коршуновой Е.А. при помощнике судьи                              Галимьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грасько Оксаны Александровны к Савельеву Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Грасько О.А. предъявила иск к Савельеву Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В обоснование иска указано, что Грасько Оксана Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли продажи № № заключённого ДД.ММ.ГГГГ года, с применением ипотеки (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С согласия истца 24.08.2018 года в квартиру был прописан ответчик Савельев Евгений Сергеевич. С 10.03.2020 года отношения с ответчиком были прекращены. При этом с февраля 2020 года он перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Его выезд носит добровольный характер, интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах, и по переписке сняться с регистрационного учета в данной квартире. Однако ответчик не желает этого делать во вне судебном порядке без объяснения каких- либо причин, в связи с этим вынуждена обратиться с иском в суд.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

В судебном заседании истец Грасько О.А. доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она и ответчик являлись супругами, проживали совместно и вели общее хозяйство до февраля 2020 г. С февраля 2020 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительство в связи с прекращением семейных отношений с истицей, брак расторгнут 10.03.2020 г., ответчик вывез из квартиры все свои вещи.

Ответчик Савельев Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что выехал из квартиры по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, 18.08.2021г. снялся с регистрационного учета в квартире, которая принадлежит истице и зарегистрировался по адресу: <адрес>. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Установлено, что истец Грасько О.А. является собственницей квартиры по адресу: <адрес> приобретенной ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами (истцом и ответчиком) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Поскольку судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 10.03.2020 г., истец и ответчик прекратили совместное ведение хозяйства, истица не признает ответчика членом своей семьи, с февраля 2020г. ответчик выехал из квартиры, доказательств того, что между истицей и ответчиком имеется какое-либо соглашение, на основании которого за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не представлено, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грасько Оксаны Александровны к Савельеву Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,-удовлетворить.

Признать Савельева Евгения Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением –квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: