Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2022 ~ М-1276/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2027/22

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о разделе жилого дома с кадастровым №, площадью 66,5 кв.м, расположенного на земельных участках с кадастровыми №№ и № по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что он (ФИО1) является собственником земельного участка с кадастровым №, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №. На земельных участках расположен жилой дом, общей площадью 66,5 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за истцом и ответчиком в размере ? доли в праве за каждым. Порядок пользования домом сложился. Поскольку в досудебном порядке прийти к соглашению о разделе жилого дома стороны не смогли, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе жилого дома с кадастровым №, площадью 66,5 кв.м, расположенного на земельных участках с кадастровыми №№ и №, по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

       В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                         С.М. Каз