Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-511/2022

59RS0005-01-2022-005709-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 11 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой Пермяковой Ю.А.,

защитника Полковникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пермяковой Юлии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

по настоящему делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пермякова Ю.А. совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2022 года около 19-30 часов Пермякова Ю.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что её действия носят открытый характер, являются очевидными и понятными для окружающих, похитила туалетную воду D&G 50мл, стоимостью 2985 руб. 29 коп, принадлежащую АО «Тандер». В последующем Пермякова Ю.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2985 руб. 29 коп.

Подсудимая Пермякова Ю.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных показаний Пермяковой Ю.А., данных в ходе расследования, в вечернее время 26 июня 2022 года, находилась в магазине «Магнит Косметик», по адресу <адрес>, где решила похитить флакон мужской туалетной воды. В торговом зале покупателей не было, продавец находилась на кассе, чем именно она была занята внимание не обратила. С витрины взяла флакон туалетной воды, после чего выбежала из магазина. Требований остановиться, вернуть товар не слышала, не видела что за ней кто-либо бежал. В последующем туалетную воду продала, потратила деньги на личные нужды, приобрела продукты питания. На представленной видеозаписи с камер наблюдения опознала себя в момент совершения хищения (л.д. 68-71, 101-104, 136).

Пермякова Ю.А. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ыв ходе расследования, показала что в момент когда она находилась в магазине и совершала хищение туалетной воды она понимала что находившийся в магазине продавец следит за ней по камерам видеонаблюдения, понимала что ее действия являются очевидными для продавца, в связи с чем, с похищенным убежала из магазина. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, намерена возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, необходимо было приобрести продукты питания.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее признательных, изобличающих показаний, подтверждается следующими доказательствами.    

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, является директором магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>. 26 июня 2022 года, продавец Свидетель №1 сообщила ей, что около 19-30 часов в магазин зашла девушка, которая похитила флакон туалетной воды D&G стоимостью 2985 рублей 29 копеек. Свидетель №1 наблюдала за девушкой, затем бежала за той, чтобы догнать и вернуть похищенный товар (л.д. 79-80).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работает продавцом в магазине «Магнит Косметик». 26 июня 2022 года в вечернее время в магазин зашла девушка, которая подошла к стеллажу с парфюмерией, стала нюхать парфюм. Она находилась в полутора метрах от девушки, наблюдала за ее действиями. В какой-то момент девушка схватила коробку с парфюмом и побежала из магазина. Она (Свидетель №1) побежала за девушкой, кричала что бы она остановилась, на улице обращалась к прохожим с просьбой остановить девушку, но та убежала (л.д. 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 26 июня 2022 года работал в магазине «Магнит Косметик» совместно с Свидетель №1 В вечернее время раскладывал товар в зале и услышал шум и крик Свидетель №1 «стой» Выбежав в основной зал увидел, что никого нет, выйдя на улицу увидел как Свидетель №1 бежит и кричит «стой». За кем она бежала не видел. Позже Свидетель №1 пояснила что девушка похитила туалетную воду, а она пыталась ее догнать, но не смогла (л.д. 130-132).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- сообщениями от 26 июня 2022 года в дежурную часть отдела полиции о хищении девушкой флакона мужской туалетной воды (л.д. 3,5);

- заявлением представителя потерпевшего по факту хищения 26 июня 2022 года туалетной воды, стоимостью 2985,29 рублей из магазина «Магнит Косметик» по адресу <адрес>, принадлежащей АО «Тандер» (л.д. 6);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость принадлежащей АО «Тандер» туалетной воды D&G 50мл, составляет 2985 руб. 29 коп. (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит косметик», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка изъяты: следы рук, запись с камер видеонаблюдения (л.д. 13-22);

- заключением эксперта № от 21 июля 2022 года, согласно выводов которого один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2022 года, оставлен Пермяковой Ю.А. (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого просмотрена запись с камер видеонаблюдения за 26 июня 2022 года, имеется изображение девушки (Пермякой Ю.А.), которая берет с полки флакон парфюма, смотрит в сторону находившейся недалеко продавца, после чего с флаконом выбегает из помещения магазина, продавец бежит за девушкой (л.д. 95-99);

- протоколом очной ставки между Пермяковой Ю.А. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Пермякова Ю.А. указала на совершение хищения из магазина «Магнит Косметик» туалетной воды, при этом указала что продавец остановиться ее не просила, она этого не слышала, бежал ли за ней кто-то не видела (л.д. 105-108).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой Пермяковой Ю.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия Пермяковой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами вина Пермяковой Ю.А. в совершении преступления установлена, подтверждается исследованными доказательствами: в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах совершения хищения имущества Пермяковой Ю.А. в ее (Свидетель №1) присутствии; показаниями свидетеля ФИО5, представителя потерпевшего Потерпевший №1 которым Свидетель №1 сообщила обстоятельства совершения хищения флакона туалетной воды Пермяковой Ю.А., при этом Свидетель №1 наблюдала за Пермяковой Ю.А., бежала за последней, требовала вернуть похищенный товар.

Оснований недоверять показаниям данных лиц не усматривается, являются подробными, последовательными, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются и с иными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, заключением эксперта, протоколом очной ставки, и иными, указанными в приговоре доказательствами. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными.

Фактически вина и причастность к преступлению не оспаривалась подсудимой в судебном заседании, подтверждается ее признательными и изобличающими показаниями о том, что она понимала и осознавала в момент совершения хищения то, что за ее действиями наблюдает продавец, ее действия для последней очевидны и понятны, в связи с чем после хищения товара она побежала, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Указание подсудимой в ходе предварительного расследования относительно совершения ее тайного хищения имущества, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, расценивается судом критически, опровергается совокупностью собранных и изложенных в приговоре доказательств, согласно которым Пермякова Ю.А. совершила хищение в присутствии продавца, понимая то, что ее преступные действия понятны и очевидны окружающим, то есть совершила открытое хищение чужого имущества, что фактически не оспаривалось подсудимой и в судебном заседании.

Об умысле Пермяковой Ю.А. на совершение преступления, свидетельствует ее фактическое поведение, конкретные обстоятельства совершения, действия подсудимой, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом осознавая, что преступные действия понятны для потерпевшей, а также высказывавшей требования о возврате похищенного, преступные действия не прекратила, с места совершения преступления скрылась.

При назначении наказания Пермяковой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермяковой Ю.А. суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, поскольку Пермякова Ю.А. имеет хронические заболевания, нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих наказание Пермяковой Ю.А. обстоятельств не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Пермяковой Ю.А., которая по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее не судима, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельства, Пермяковой Ю.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом назначенного наказания, оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения не имеется.

Исковые требования АО «Тандер» на сумму 2985,29 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их Пермяковой Ю.А., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Установить Пермяковой Ю.А. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Пермякову Ю.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Пермяковой Юлии Александровны в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2985 рублей 29 копеек.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -