Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2023 (2-11606/2022;) от 14.12.2022

Дело №

УИД 03RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Кулиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралагротехсервис» к Корошеву Фотию Григорьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:    

ООО «Уралагротехсервис» обратиалсь в суд с исковым заявлением к Корошеву Фотию Григорьевичу о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ООО «Уралагротехсервис» заключило с Корошевым Фотий Григорьевич договор займа № от 04.08.2015г. (Приложение №), согласно которому Заемщику была передана сумма займа в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора сумма займа должна быть возвращена по требованию Займодавца в течение 3 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также, в соответствии с п. 2.3. договора на сумму займа Заемщик обязан выплатить проценты в размере 25% годовых за весь период пользования займом.

Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), а также актом № получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора займа к Договору займа № от 04.08.2015г. (Приложение №).

Согласно Дополнительному соглашению стороны Договора займа № договорились увеличить срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства в размере 300 000 рублей не вернул, проценты с займа не уплачивал.

Учитывая изложенное, истец во внесудебном (претензионном) порядке обратился к ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в которой предложил заемщику в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 300 000 рублей и уплатить проценты за три последних года в размере 225000 рублей. Указанная претензия займодавцем была направлена заемщику по почте с описью вложения, что подтверждается почтовыми документами (Приложение №) ожидаемых действий для истца по погашению задолженности ответчик до сих пор не произвел.

Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 25% в год. Период начисления процентов с 02.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней). Сумма процентов составляет 225 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 525 000 рублей, из них 300 000 рублей задолженность по договору займа и 225 000 руб. проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корошев Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Зарипов Р.М., извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Уралагротехсервис» заключило с Корошевым Фотий Григорьевич договор займа № от 04.08.2015г. (Приложение №), согласно которому Заемщику была передана сумма займа в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора сумма займа должна быть возвращена по требованию Займодавца в течение 3 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также, в соответствии с п. 2.3. договора на сумму займа Заемщик обязан выплатить проценты в размере 25% годовых за весь период пользования займом.

Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), а также актом № получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора займа к Договору займа № от 04.08.2015г. (Приложение №).

Согласно Дополнительному соглашению стороны Договора займа № договорились увеличить срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства в размере 300 000 рублей не вернул, проценты с займа не уплачивал.

Учитывая изложенное, истец во внесудебном (претензионном) порядке обратился к ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в которой предложил заемщику в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 300 000 рублей и уплатить проценты за три последних года в размере 225000 рублей. Указанная претензия займодавцем была направлена заемщику по почте с описью вложения, что подтверждается почтовыми документами (Приложение №) ожидаемых действий для истца по погашению задолженности ответчик до сих пор не произвел.

Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 25% в год. Период начисления процентов с 02.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней). Сумма процентов составляет 225 000 руб.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, до настоящего обязательства по возврату займа по договору займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы долга в размере 300 000 рублей, подтверждается договором займа от 04.08.2015г.

Наличие договора позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договора займа и расписки о получении займа.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Корошева Ф.Г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональной лаборатории специализированной экспертизы».

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: - выполнены ли подписи в Договоре займа № от 04.08.2015г., в соглашении о пролонгации договора займа от 03.11.2015г. к Договору займа № от 04.08.2015г., в расходном кассовом ордере № от 04.08.2015г., в акте № получения денежных средств по договору займа № от 04.08.2015г., в расписке о получении денежных средств от 04.08.2015г. самим Корошевым Ф.Г., либо иным лицом;

Согласно заключению эксперта № от 31.05.2023г., следует, что подписи от имени Корошева Фотия Григорьевича в договоре займа № от 04.08.2015г.(л.д. 133), дополнительном соглашении о пролонгации договора займа от 03.11.2015г. к Договору займа № от 04.08.2015г. (л.д. 134), в расходно-кассовом ордере № от 04.08.2015г. (л.д. 135), в акте № на получение денежных средств по договору займа № от 04.08.2015г. (л.д. 55) выполнены самим Корошевым Фотием Григорьевичем.

Проанализировав содержание вышеуказанного заключения эксперта ООО «Межрегиональной лаборатории специализированной экспертизы» № от 31.05.2023г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает данное экспертное заключение, как достоверное и допустимое доказательство.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора и наличия задолженности ответчика перед истцом по расписке, суд находит доказанным, поэтому денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить истцу проценты из расчета 25% в год. Учитывая, что ответчик денежные средства по договору займа не вернул, проценты с займа не уплачивал, то задолженность ответчика по выплате процентов за период с 02.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и считает необходимым взыскать в размере 225 000 руб.

Оснований для уменьшения процентов, начисленных в соответствии с согласованными условиями займов, судом не установлено.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 8450 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявление ООО МЛСЭ о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 81 000рублей.

Расходы за проведение судебной экспертизы в размере 81 000рублей подлежат взысканию с Корошева Ф.Г. в пользу ООО МЛСЭ, так как расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы были возложены на Корошева Ф.Г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Уралагротехсервис» (<данные изъяты>) к Корошеву Фотию Григорьевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Корошева Фотия Григорьевича в пользу ООО «Уралагротехсервис» 525 000 рублей (из которых 300 000 руб. – задолженность по договору займа; 225 000 руб. – проценты за пользование займом).

Взыскать с Корошева Фотия Григорьевича в пользу ООО «Уралагротехсервис» расходы по уплате госпошлине в размере 8450 руб.

Взыскать с Корошева Фотия Григорьевича в пользу ООО МЛСЭ расходы за проведение судебной экспертизы в размере 81 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Ю.М. Ивченкова