Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-459/2019 от 24.10.2019

№ 1-459/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого Трофимова И.Н., защитника - адвоката Краснощекова А.В., предоставившего ордер № 97462 от 12.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Трофимова Игоря Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого 03.10.2019 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Трофимов И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Трофимов Игорь Николаевич обвиняется в том, что 01.10.2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь рядом с автомобилем КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № регион, расположенным на участке местности вблизи с банкоматом АТМ № «Сбербанк» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в кабину автомобиля КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № регион, откуда свободным доступом тайно похитил лежавший в ней мобильный телефон «HONOR 10iphantomblue», IMEI 1: № и IMEI 2: № стоимостью 14490 рублей 00 копеек с защитным стеклом «LuxCas 2. 5DFG», стоимостью 1499 рублей 00 копеек, чехол кейс книжка GressoAtlant стоимостью 399 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 16388 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Трофимов И.Н. причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 16388 рублей 00 копеек.

От потерпевшего ФИО9 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в отношении Трофимова И.Н. в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещён, правовые последствия прекращения производства по делу известны.

Подсудимый Трофимов И.Н. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство было поддержано адвокатом Краснощековым А.В., поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён.

Государственный обвинитель Василишина А.С. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Трофимов И.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый на день совершения преступления не судим, полностью возместил вред, причинённый преступлением.

Суд полагает необходимым освободить Трофимова И.Н. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Трофимова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Трофимову И.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Трофимова И.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 10.10.2019 года, оставить по принадлежности законному владельцу Шпирёнок Сергею Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                     С.В.Шаповалова