Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 ~ М-60/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-365/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> к Трофимову А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> В. обратилась в суд с иском к Трофимову А.А. об обращении взыскания на земельные участки, указывая, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с должника с Трофимова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>». Требования исполнительного документа Трофимовым А.А. до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнения установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, у Трофимова А.А. не имеется. Вместе с тем Трофимов А.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Чувашская <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на 2 земельных участка.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Трофимова Л.И.

Истец – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.№).

Третьи лица – Трофимова Л.И. и представитель АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик Трофимов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ следует, что не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, Трофимов А.А. является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трофимова А.А. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> (л.д.№).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в отношении должника Трофимова А.А.: запрещение действий по регистрации на недвижимое имущество и обращение взыскания на денежные средства (л.д.№). На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> А. передано судебному приставу-исполнителю этого же подразделения Гавриловой О.А. (л.д.№).

Судом установлено, что по исполнительному производству взыскателю перечислено <данные изъяты>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д№).

Согласно данным ОСФР по <адрес> Трофимов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – у ИП К. За указанные периоды поступления из заработной платы нулевые (л.д.№).

Из сообщения ОЗАГС администрации <адрес> следует, что Трофимов А.А. состоит с Трофимовой (<данные изъяты>) Л.И. в браке со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№) за Трофимовым А.А. зарегистрировано право собственности на:

1) земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

2) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

3) 1/3 долю в праве на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При этом по адресу: <адрес>, расположен объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Право на объект незавершенного строительства за кем-либо не зарегистрировано (л.д.№).

Право собственности Трофимова А.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей возникло: 1/2 доля - на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля – на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.1 ст.36 СУК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку право собственности возникло на часть земельного участка -до заключения брака, а на другую часть земельного участка - в период брака на основании безвозмездной сделки, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № не является совместно нажитым в период брака имуществом супругов Трофимовых.

Сведений о наличии у должника Трофимова А.А. денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом того, что предусмотренных законом препятствий к обращению взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № судом не установлено и их наличие из материалов дела не усматривается, требование об обращении взыскания на этот земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает права должника и направлено на защиту прав взыскателя.

Действующее законодательство провозглашает принцип единства судьбы земельного участка и расположенной на нем недвижимости (п.5 ст.1 ЗК РФ).

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пленум ВАС РФ в п.26 Постановления от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если этот земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.№), обращение взыскания на этот земельный участок невозможно без одновременного разрешения судьбы расположенного на нем объекта незавершенного строительства.

Аналогичная позиция изложена Шестым кассационным судом общей юрисдикции в Определении от 4 декабря 2023 года по делу № 88-27949/2023.

При установленных судом обстоятельствах с учетом приведенных положений закона суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП по № удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Трофимову <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> к Трофимову А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья          О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.