Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-66/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Б., старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики М.,

подсудимого Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.А., в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, которому в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Отделе МВД России по Канашскому району, при этом надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, после чего Иванов В.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, получив маршрутный лист, выехал в МО МВД России «Шумерлинский» для постановки на учет временного пребывания, где был повторно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А., получив в МО МВД России «Шумерлинский» маршрутный лист, выехал по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>. По данному адресу Иванов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Канашскому району, повторно уведомлен об установлении административного надзора по месту жительства, ознакомлен с установленными судом административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о порядке выезда за пределы Канашского района Чувашской Республики.

Однако Иванов В.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, желая действовать таким образом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без разрешения ОМВД России по Канашскому району и получения маршрутного листа, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул вышеуказанное место жительства и выехал за пределы Чувашской Республики в г. Москву, где проживал по неустановленному адресу по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Иванов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомлял.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Иванова В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-76) следует, что во время отбывания наказания ему решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, и запрещения пребывания в учреждениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. После освобождения он проживал в <адрес>, в связи с чем встал на учет в Отделе МВД Росси по Канашскому району. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел МВД России по Канашскому району о передаче дела об административном надзоре в ОМВД России по <адрес>, получив маршрутный лист он поехал для дальнейшего проживания в <адрес>, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ходил туда на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он, получив маршрутный лист, приехал по месту своей регистрации в <адрес> Чувашской Республики. Явившись в ОМВД России по Канашскому району, своевременно встал на учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ инспектор Д. его ознакомил с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Канашскому району, обязанностями поднадзорного лица, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Он неоднократно был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он с целью уклонения от административного надзора, не оформив маршрутный лист, уехал в г. Москву, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В г. Канаш возвратился на поезде ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого Иванова В.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Васильев С.Н., являющийся инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Канашскому району, показания которого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 99-100), показал, что на учете в ОМВД России по Канашскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ранее осужденный Иванов В.А. Находясь в местах лишения свободы решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Иванов В.А. по освобождении из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по Канашскому району. В тот же день он обратился с заявлением о смене места жительства, и по маршрутному листу выехал в <адрес> где находился на учете в МО МВД России «Шумерлинский». ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. на основании маршрутного листа был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Канашскому району, в отношении него заведено дело административного надзора, Иванов В.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, Иванов В.А. самовольно покинул место своего жительства, не оформив маршрутный лист, выехал в г. Москву. Иванов В.А. был поставлен в оперативный розыск. Позднее из БСТМ получена информация о том, что Иванов В.А. приобрел железнодорожный билет отправлением ДД.ММ.ГГГГ из г. Москвы в г. Канаш. По прибытии поезда на ст. Канаш в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил Иванова В.А., опросил его и прибывших с ним пассажиров поезда.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что сосед Иванов В.А., проживающий в <адрес> ЧР, в середине ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки в г. Москву, точный адрес неизвестен. Иванов В.А. появился дома в ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102).

Свидетель Л. на л.д. 95-96 уголовного дела показала, что она, находясь на работе в г. Москве, с ДД.ММ.ГГГГ проживала в общежитии по адресу: <адрес>. В этом же общежитии проживал Иванов В.А. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Ивановым В.А. выехали на поезде с Казанского вокзала г. Москвы, прибыв в г. Канаш до обеда ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, доказательствами вины подсудимого в совершении вышеуказанного деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-116/2017, которым Иванов В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 82-83);

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Иванова В.А. по вышеуказанному приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д. 9-10);

письменные документы из дела административного надзора в отношении Иванова В.А., из которых следует, что с ограничениями, установленными решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. был ознакомлен, об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства был предупрежден (л.д.6-36);

рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУПП и ПДН ОМВД России по Канашскому району Д., согласно которому Иванов В.А., в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, самовольно покинул место своего жительства в <адрес>, в последующем в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. был задержан на железнодорожном вокзале ст. Канаш (л.д. 4, 5);

справки с БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская центральная районная больница им. Ф.Г. Григорьева», согласно которым Иванов В.А. за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 40, 42).

В соответствии с информацией АО «Канашский автовокзал» Иванов В.А. с Канашского автовокзала приобрел билет до г. Москвы на рейс: «Шемурша - Москва» отправлением в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Из сообщения Горьковского железнодорожного агентства Горьковского филиала АО «ФПК» следует, что Иванов В.А. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на поезде 112 МА отправился из г. Москвы с прибытием на ст. Канаш в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 56-60).

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Материалы дела не содержат сведений, что Иванов В.А. обращался за разрешением в установленном законом порядке на выезд за пределы муниципального района с целью заключения трудового договора либо договора гражданско-правового характера для выполнения работ либо оказания услуг.

Суд, исходя из изложенных выше установленных обстоятельств дела, квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе сведения о состоянии здоровья подсудимого (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит), обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Иванова В.А. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Иванова В.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное Ивановым В.А. преступление в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, носит оконченный характер.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на подсудимого Иванова В.А. следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.А. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активноеспособствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом п.32 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, принимая во внимание состояние его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости посредством назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ.

Меру пресечения Иванову В.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Иванова В.А. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова В.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; являться к ним на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными названным органом.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      Т.А. Яковлева