Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 01.07.2022

Дело №1-279/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    26 июля 2022 года                                               г. Соликамск

            Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

    при помощнике судьи Балбекиной О.С.,

    с участием государственного обвинителя Рябовой Д.С.,

    защитника Кромм Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петухова С. И., <данные изъяты>, судимого:

        15.03.2019 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

        27.08.2019 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 05.06.2020 лишение свободы замено на ограничение свободы на срок 4 месяца 29 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыл 02.11.2020, конец срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 16.05.2023;

под стражей по данному делу не содержался, не задерживался,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Петухов С.И. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 15.03.2019 (вступившим в законную силу 26.03.2019) Петухов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором <данные изъяты> от 27.08.2019 (вступившим в законную силу 09.09.2019) Петухов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70,71 УК РФ присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 15.03.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

12.05.2022 в вечернее время, точное время дознанием не установлено, но не позднее 20:17 часов, Петухов С.И., в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,45 мг/л, находясь у дома по <...>, зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, завёл двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по улицам <...>, автодороге «<...>» <...> и в 20:17 часов 12.05.2022 на 308 км. автодороги «<...> задержан сотрудниками ДПС.

         Подсудимый Петухов С.И. понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

        Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Петухова С.И. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с супругой, <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учебы характеризуется положительно; имеет постоянное место работы; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение на иждивении супруги и <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, не назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> от 27 августа 2019 года.

    Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, продал автомобиль, официально трудоустроился, имеет прочные социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ вменить обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ: пластиковый диск с видеозаписью от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством; тест алкотестора «<данные изъяты>» с заводским номером «№»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в суде в размере 3450,00 рублей и за период предварительного расследования в размере 3450,00 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петухова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 27 августа 2019 года, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Петухова С.И. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Петухову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковый диск с видеозаписью от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством; тест алкотестора «<данные изъяты> с заводским номером «№»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Петухова С.И. от процессуальных издержек, понесенных в суде и в период предварительного расследования освободить.

    Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий /подпись/.

    Копия верна.

        Судья                                           Н.А. Липина

    Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-279/2022, УИД 59RS0035-01-2022-002160-85 Соликамского городского суда Пермского края.