Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11364/2023 ~ М-8626/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-11364/2023

УИД 03RS0003-01-2023-010032-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        27 декабря 2023 года                                                                       г. Уфа

        Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

        при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Хасанову Артуру Зуфаровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Хасанову А.З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Хасановым А.З. заключен договор займа № на сумму 20 250 руб. Размер процентов за пользование займом составляет 365,00 % годовых на 19 дней.

Договор заключен с использованием сайта ООО МКК «Киберлэндинг» в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозайма ООО МКК «Киберлэндинг».

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на сайте. В соответствии с ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ООО МКК «Киберлэндинг» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены в связи с чем образовалось просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 625 руб., из которой: 20 250 руб.- сумма основного долга; 30 375 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» договором уступки прав (требований) № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного в результате уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Хасанова А. З. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности в размере -50 625 руб., из которой: 20 250 руб.- сумма основного долга; 30 375 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,75 руб. и расходы услуги пользования Премиум аккаунтом- 3 750 руб., услуг пользования Страхование жизни 1500 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил дополнение к исковому заявлению о взыскании расходов за пользования Премиум аккаунтом, услуг пользования Страхование жизни.

Ответчик Хасанов А.З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 1 п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из условий договора потенциальному клиенту необходимо получить доступ к Личному кабинету и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора микрозайма потенциальный клиент должен пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общих условий договора микрозайма; Правила предоставления микрозаймов; Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа); Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; Согласие на обработку персональных данных; Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; Прочие сведения и заверения о клиенте; Регламент рассмотрения обращения клиентов. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с перечисленными документами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Хасановым А.З. заключен договор займа № на сумму 20 250 руб. Размер процентов за пользование займом составляет 365,00 % годовых на 19 дней.

Договор заключен с использованием сайта ООО МКК «Киберлэндинг» в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозайма ООО МКК «Киберлэндинг».

В соответствии Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на сайте. В соответствии с ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ООО МКК «Киберлэндинг» обязательства по перечисления денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберколлект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Хасанова А.З. о взыскании задолженности по указанному договору к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасанова А.З. в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Хасанова А.З.

Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Доказательств того, что ответчик вносил на счет истца денежные суммы в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 625 руб., из которой: 20 250 руб.- сумма основного долга; 30 375 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчики своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

При этом суд отмечает, что установленная договором займа полная стоимость кредита 365,000 % годовых не превышает предельное значение –365,000 %, установленное для указанной категории кредитов Банком России на 4 квартал 2022 года для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Киберколлект» о взыскании с ответчика Хасанова А.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 625 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Хасанову Артуру Зуфаровичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Артура Зуфаровича ( № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект»( ИНН 1655364579) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 руб., из которой: 20 250 руб.- сумма основного долга; 30 375 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Хасанова Артура Зуфаровича ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект»( ИНН 1655364579) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.