Дело № 4/17-207/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2023 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Шиловой Е.В.
с участием помощника прокурора г. Феодосии: Плотниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Борецкого ФИО7, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Борецкий ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При вынесении приговора судом не разрешен вопрос о вещественном доказательстве по делу, которое помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Начальник СО ОМВД России по г. Феодосии обратилась в суд с ходатайством о принятии решения в отношении вещественного доказательства по данному уголовному делу.
Осужденный Борецкий ФИО10 и представитель ОМВД России по г. Феодосии в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения ходатайства были извещены надлежаще. Суд рассмотрел материал в их отсутствие.
Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 397 п. 15 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 г. суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре, а также об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.
Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Борецкий ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ходатайству начальника СО ОМВД России по г. Феодосии в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии до настоящего времени хранится вещественное доказательство по данному уголовному делу – мобильный телефон в корпусе серого цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, опечатанном печатью «для справок» с подписью следователя СО ФИО4
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
Таким образом, вышеуказанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уточнить приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Борецкого ФИО12, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с указанием на то, что вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – мобильный телефон в корпусе серого цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, опечатанном печатью «для справок» с подписью следователя СО ФИО4 - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк