Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2020 (2-6685/2019;) ~ М-3027/2019 от 11.06.2019

У

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, А4, А5, А6, А7 о вселении в жилое помещение,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 118/618 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х. Кроме того, собственниками оставшихся долей являются ответчики. С момента приобретения доли он неоднократно пытался вселится в жилое помещение, но ответчики его не пускали. Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

В судебном заседании представитель истца А10, действующий на основании доверенности от 11 октября 2016 года, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики А3 и А4 иск не признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчики А5, А6, А7 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ч.1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 247 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей.

В судебном заседании установлено, что А2 на праве общей долевой собственности принадлежит 118/618 доли на квартиру, расположенную по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от 21 мая 2018 года, выпиской из домовой книги.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра от 21 мая 2018 года и от 30 мая 2019 года собственниками оставшихся 500/618 долей спорной квартиры являются: А7 (118/618 доли), А4 (58/618 доли), А6 (177/618 доли), А5 (147/618 доли).

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета в квартире по адресу: Х зарегистрирована и проживает А3, как член семьи собственника А4

Собственник, исходя из положений ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснения сторон в судебном заседании, истец не имеет возможности вселиться в указанное жилое помещение, поскольку ответчики препятствует его вселению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности является конституционным правом истца, и он не может, в данном случае, быть ограничен в своих правах собственника, а так же принимая во внимание, что факт наличия препятствий, созданных ему ответчиками, в результате которых он не имеет реальной возможности самостоятельно в добровольном порядке вселиться и пользоваться спорным жилым помещением по адресу: Х, находящимся в общей долевой собственности сторон, в ходе судебного заседания ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить А2, 00.00.0000 года года рождения, в Х.

Взыскать с А3, А4, А5, А6, А7 в пользу А2 судебные расходы в сумме 300 рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья

2-582/2020 (2-6685/2019;) ~ М-3027/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шумбасов Александр Александрович
Ответчики
Гладков Иван Анатольевич
Башарова Наталья Васильевна
Ливанзин Юрий Викторович
Демин Сергей Борисович
Гладкова Светлана Евгеньевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2019Передача материалов судье
11.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.10.2019Предварительное судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
04.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Дело оформлено
30.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее