Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11180/2016 ~ М-12757/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-11180/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                       г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Гаттаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шкурапет С.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Шкурапет С.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от < дата >. ...по состоянию на < дата > в размере 914292,86руб., в том числе: основной долг - 655627,03руб., плановые проценты за пользование кредитом - 201076,80 руб., пени - 29904,77руб., пени по просроченному долгу - 16580,26 руб., комиссии за коллективное страхование - 11104 руб., мотивируя тем, что < дата > между ВТБ 24 (ПАО) и Шкурапет С.Г. был заключен кредитный договор ...путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 694000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 25,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.07.11.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 694000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкурапет С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Судом установлено, что < дата > между ВТБ 24 (ПАО) и Шкурапет С.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 694000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил).

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 77 ... выданном МИФНС ... по ... ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно правовую форму на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Банк выполнил принятые перед заемщиком Абдуляпаровым А.М. обязательства, в соответствии с условиями договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Шкурапет С.Г. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, систематически нарушал сроки погашения кредитов и уплаты процентов, и у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору ...составляет 914292,86 руб., из них: основной долг - 655627,03руб., плановые проценты за пользование кредитом - 201076,80 руб., пени - 29904,77руб., пени по просроченному долгу - 16580,26 руб., комиссии за коллективное страхование - 11104 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 07.11.2014г. в части суммы основной долг- 655627,03руб., плановые проценты за пользование кредитом - 201076,80 руб., пени - 29904,77руб., пени по просроченному долгу - 16580,26 руб., комиссии за коллективное страхование - 11104 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12342,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шкурапет С.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Шкурапет С.Г. задолженность по кредитному договору ...от < дата >.: основной долг - 655627руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 201076 руб. 80 коп., пени - 29904руб. 77 коп., пени по просроченному долгу - 16580 руб. 26 коп., комиссия за коллективное страхование - 11104 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Шкурапет С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12342 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд РБ.

Судья                                                                                          С.С. Абдуллина