Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2021 от 31.03.2021

Дело №

УИД02RS00№-36

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                             <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, указывая на то, что автомобиль им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Так как на момент правонарушения автомобиль был передан второму лицу по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. считает обжалуемое постановление в отношении него неправомерно.

Сведения о вручении ФИО1 обжалуемого постановления УГИБДД МВД России по <адрес> не представлены. Из отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором Почта России следует. что направленная корреспонденция в адрес ФИО1 находится на временном хранении в месте сортировки.

ФИО1 не принимал участия в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него в суд не поступало. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

<данные изъяты>

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ВОКОРД-ТрафикТ, идентификатор №, сертификат №, направление встречное, сертификат об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, достоверность показаний которого сомнений не вызывает.

Доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, автором жалобы не представлены, в связи с чем, основания для его освобождения от административной ответственности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что автомобиль продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного договора купли-продажи с рассрочкой платежа, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.4.2 договора передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который не представлен ФИО1.

Из страхового полиса <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                                       ФИО3