Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-1159/2022 ~ М-893/2022 от 06.05.2022

2(1)-1159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2022 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымовой В.Г. к Федорову И.Н., Маркову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Алымова В.Г. обратилась в суд с иском к Федорову И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ** ** **** приобрела монокулятор тепловизионный Pulsar Helion XQ38F в магазине ООО «Оружейный двор» в <адрес> за 144 000 руб. Покойный сын Алымовой В.Г. передал на временное пользование монокулятор Федорову И.Н. Федоров И.Н. монокулатор не вернул.

    Прост суд обязать Федорова И.Н. передать Алымовой В.Г. монокулятор тепловизионный Pulsar Helion XQ38F.

    Взыскать с Федорова И.Н. в пользу Алымовой В.Г. понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя – 15 000 руб., оплаченную госпошлину – 4600,54 руб., расходы нотариуса – 1700 руб.

    Истец Алымова В.Г., ее представитель Побежимов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.

    Ответчики Федоров И.Н., Марков И.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо ее представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алымовой В.Г. к Федорову И.Н., Маркову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алымовой В.Г. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-1159/2022 (УИД: 56RS0008-01-2022-001317-46) в производстве Бузулукского районного суда.