Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 01.08.2023

      № 1-374/2023

                                91RS0008-01-2023-001803-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                   г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при помощнике судьи Меметовой М.Н., секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя Рожнова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Муленко В.А., представившей ордер № 87 от 04 октября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в откытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по     адресу: <адрес>, без регистрации на территории РФ, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут(более точное время в ходе проверки не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты домовладения <адрес>, принадлежащего Свидетель №4, в ходе возникшего конфликта с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, нанес один удар ладонью в область щеки и один удар кулаком руки в область носа последней, продолжая свои противоправные действий, взяв в руку кухонный нож, нанес не менее двух ударов рукояткой ножа в область головы. Далее ФИО1, взяв в руки соковую лопату, находившуюся в одной из комнат домовладения и нанес Потерпевший №1 металлической частью лопаты два удара в область головы последней, чем причинил ей телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденная объективной неврологической симптоматикой в динамике объективного наблюдения описанного в медицинской документации, ушибы мягких тканей лица, кровоподтеки орбитальных областей, кровоподтек век обоих глаз, кровоподтек спинки носа, ссадина левой щеки, ссадина в проекции угла нижней части головы с лева, в теменной части, ссадина волосистой части головы, в затылочной области в центре, ссадина в теменной области справа, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель(до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный Приказом №194н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, ФИО1 с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут(более точное время в ходе проверки не установлено), находясь в домовладении <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве семейно-бытовых разногласий с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев, нанес последней не менее 5-6 ударов ладонями рук, а также кулаками рук в область лица и туловища, продолжая совершать насильственные действия, взял Потерпевший №1 за волосы и одежду одетую на ней и реализовывая физическое превосходство, умышленно начал ударять ее о выступающие части находившейся в доме мебели, периодически нанося удары ногами в область ног и туловища Потерпевший №1, чем причинил последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: - кровоподтек нижнего века правого глаза; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плеча нижней трети; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа. В проекции II ребра по прередней подмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции IV ребра по среднеключичной линии, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, множественные кровоподтеки на передней поверхности живота, кровоподтек в лобковой области по срединной линии, кровоподтек в левой позвоночной области, кровоподтеки множественные в правой подвздошно-паховой области, кровоподтеки(5) в поясничной области слева, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на боковой поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы, в области 3 пястной кости, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы, в области 4 пястной кости, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, в связи с чем умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния(преступления).

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым Ястребова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, ФИО1, в силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут (более точное время в ходе проверки не установлено), находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве семейно-бытовых разногласий с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий причинивших физическую боль, нанес последней не менее 3-4 ударов ладонью правой руки в область лица, продолжая свои противоправные действия ФИО1 взял Потерпевший №1 за волосы в задней части головы, и держа их в руке начал таскать из стороны в сторону последнюю, вырвав при этом клок волос и причинив физическую боль, далее ФИО1 нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область лица, от чего последняя, споткнувшись о лавочку упала на бетонное покрытие двора и ударилась о него лицом и руками, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на нижних и верхних веках обоих глаз, множественные ссадины на всей поверхности лица, участок отсутствия волос в теменной области головы, кровоподтеки на передних поверхностях обеих предплечий, кровоподтеки на передних поверхностях обоих голеней (слева 3, справа 2), в связи с чем, умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия; по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной по всем эпизодам обвинения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, публичное принесение извинения потерпевшей в зале судебного заседания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизодам обвинения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не находит оснований для вменения подсудимому указанного в обвинительном акте по эпизоду по ч.1 ст.116.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фабула предъявленного обвинения в обвинительном акте по данному эпизоду не содержит указание на нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления по данному эпизоду.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы по эпизоду по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с реальным его отбытием, а также в виде обязательных работ по эпизодам обвинения по ч.1 ст.116.1(эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.116.1(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ. Иное или с применением ст.73 наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку указанные преступления совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Джанкойским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, подсудимому следует окончательно назначить наказание в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложений наказания по данному приговору и наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав наказание отбытое по первому приговору в виде 4 часов обязательных работ, что соответствует в силу ст.ст. 71,72 УК РФ 1 дню лишения свободы.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить к колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 часов обязательных работ, что соответствует в силу ст. ст. 71, 72 УК РФ 1 дню лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания Территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного, суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства:

-совковую лопату, находящуюся в белом полимерном мешке, на котором имеется пояснительный текст и оттиск печати № МО «Джанкойский»(л.д.136, квитанция №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                личная подпись                        Юрченко С.В.