Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2022 ~ М-64/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1586/2022

УИД 78RS0017-01-2022-000078-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабанова Александра Вячеславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тарабанов А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда его автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия 28.10.2020 по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании, признанной несостоятельной (банкротом), в размере 274 300 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворённых требований.

Истец Тарабанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен. В представленном отзыве иск не признал, указывая на то, что согласно исследованию ООО «Компакт Эксперт», инициированному АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении обращения истца, было установлено, повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 28.10.2020 года и не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что 28 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИНФИНИТИ FX35, государственный регистрационный номер Е616НВ67, принадлежавшего истцу, в результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых принято решение от 29.10.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, второй участник ДТП Шендин М.А., при управлении автомобилем Фольксваген Пассат, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца.

Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», у которого 03.12.2020 отозвана лицензия.

При рассмотрении обращения Тарабанова А.В. АО «АльфаСтрахование», действующим по поручению РСА, было установлено, повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 28.10.2020 года и не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

В целях определения объема повреждения транспортного средства ИНФИНИТИ FX35, государственный регистрационный номер Е616НВ67, вследствие дорожно-транспортного происшествия 28 октября 2020 года, согласно имеющимся в материалах дела актам осмотра транспортного средства и материалам ДТП судом, по ходатайству представителя истца назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 274-АТВЭ от 16 июня 2022 года повреждения транспортного средства ИНФИНИТИ FX35, государственный регистрационный номер Е616НВ67, согласно имеющимся в материалах дела акта осмотра и материалам ДТП, не могли быть получены вследствие дорожно-транспортного происшествия 28 октября 2020 года, согласно его механизму и заявленным обстоятельствам.

Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, которое судом принимается за основу.

Не доверять полученному заключению у суда нет оснований, равно как не имеется оснований для вызова эксперта для допроса в судебное заседание, сторонами заключение экспертизы не оспорено, в связи с чем суд считает установленным тот факт, что повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 28.10.2020 года и не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов не имеется.

На основании положений статьи 94, 98 ГПК РФ стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 36 000 рублей, согласно ходатайству и счету экспертного учреждения, подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тарабанова Александра Вячеславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– отказать.

Взыскать с Тарабанова Александра Вячеславовича в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин

2-1586/2022 ~ М-64/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тарабанов Александр Вячеславович
Ответчики
РСА
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Никитин Сергей Сергеевич
Дело на странице суда
pgr--spb.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2022Передача материалов судье
11.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.03.2022Предварительное судебное заседание
07.04.2022Предварительное судебное заседание
08.04.2022Предварительное судебное заседание
22.06.2022Производство по делу возобновлено
18.07.2022Предварительное судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее