Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2023 от 18.04.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного <данные изъяты> приговор изменён, назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно <данные изъяты> не отбытая часть наказания заменена на 2 года 2 месяца 8 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея с ДД.ММ.ГГГГ. с Потерпевший №1 имущественный спор по поводу возврата ранее данных им Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты>, считая, что Потерпевший №1 в нарушение установленных положений ст.810 ГК РФ, не собирается возвращать ему долг, ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение самоуправства, то есть на совершение противоправных действий, с целью самовольного возвращения переданных Потерпевший №1 в долг денег, вопреки установленных законом норм по взысканию долговых обязательств, предусмотренных ст.ст.11, 452 ГК РФ, которыми определён порядок взыскания долга путём заявления требования об изменении или о расторжении договора в досудебном порядке, а также о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

При этом ФИО1 и указанное выше неустановленное лицо договорились, что при предъявлении требований вернуть долг для запугивания Потерпевший №1 и в целях оказания давления на последнюю с целью признания долговых обязательств и возвращения долга, они будут совместно применять в отношении Потерпевший №1 физическое насилие и угрожать применением такого насилия в дальнейшем совместно, согласованно, с единой преступной целью, группой лиц по предварительному сговору.

Дальнейшие действия ФИО1 и вышеуказанного неустановленного лица были совершены ими исходя из единого преступного умысла, совместно, согласованно, с единой преступной целью, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, прибыли к <адрес> где, находясь в подъезде, действуя умышленно и согласованно, потребовали от Потерпевший №1, находившейся там же, возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 одолжил Потерпевший №1 ранее.

Получив от Потерпевший №1 отказ, ФИО1 и указанное выше неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время и указанном выше месте, минуя установленный указанными выше нормами Гражданского кодекса РФ порядок возвращения денежных средств по долговым обязательствам, действуя умышленно, совместно и согласованно, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применили к ней физическую силу, схватили каждый Потерпевший №1 за руки, после чего, удерживая потерпевшую Потерпевший №1 <данные изъяты>, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, втолкнули Потерпевший №1 <данные изъяты> с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению потерпевшей и принуждения ее к возврату долга, нанесло Потерпевший №1 <данные изъяты> применило насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем указанное выше неустановленное лицо вытолкнуло Потерпевший №1 из <данные изъяты>, продолжая удерживать ее за руки, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Далее, в тот же период времени, выведя Потерпевший №1 во двор <адрес>, ФИО1 и указанное выше неустановленное лицо, действуя против воли Потерпевший №1, удерживая <данные изъяты>, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, силой усадили Потерпевший №1 в неустановленный автомобиль, заблокировав двери автомобиля.

При этом – указанное выше неустановленное лицо находилось за рулём вышеуказанного автомобиля, ФИО1 находился <данные изъяты>, потерпевшая Потерпевший №1 находилась <данные изъяты>

После чего ФИО1, действуя, исходя из единого с выше указанным неустановленным лицом преступного умысла, согласованно с указанным выше неустановленным лицом, с целью запугивания Потерпевший №1 и лишения ее возможности сопротивляться, надел <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>. Затем на указанном автомобиле ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо перевозили Потерпевший №1 по улицам <адрес>, высказывая, каждый, угрозы физической расправы в отношении Потерпевший №1, то есть угрозы применения физического насилия, которые она воспринимала реально. Одновременно с этим ФИО1 и указанное выше неустановленное лицо требовали от Потерпевший №1 признания и возвращения ФИО1 долга в сумме <данные изъяты>, вынудив Потерпевший №1 согласиться признать долг и пообещать ФИО1 вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО1 и неустановленное лицо отпустили Потерпевший №1, которая покинула указанный автомобиль самостоятельно во дворе <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и вышеуказанного неустановленного лица, были существенно нарушены права Потерпевший №1, гарантированные ей ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также гарантированного ст. 1 Конституции РФ права свободы передвижения, кроме того действиями ФИО1 и неустановленного лица Потерпевший №1 причинена физическая боль, моральные страдания, то есть существенный вред

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. проживал совместно с потерпевшей <адрес>. В указанный период он дал в долг потерпевшей денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После того, как они расстались, он потребовал возврата денежных средств потерпевшей, та отказалась. ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в сговор с малознакомым <данные изъяты> на совершение противоправных действий в отношении потерпевшей, с целью возврата долга. В рамках достигнутой договорённости они проследовали <адрес>, где <данные изъяты> потребовали у потерпевшей вернуть <данные изъяты>, после того, как потерпевшая отказалась возвращать денежные средства, они вдвоём за руки с силой завели потерпевшую <данные изъяты>, где <данные изъяты> и посадили в машину <данные изъяты>, надев <данные изъяты> на машине возили ее по <адрес>, требуя возврата долга, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, получив согласие потерпевшей, отпустили ее. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что проживала с подсудимым некоторое время, в течение которого тот одалживал ей денежные средства, на момент расставания, она должна была ему около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. когда она вернулась домой вечером, возле <адрес> ее ждал подсудимый вместе с молодым человеком по имени <данные изъяты> стал требовать возврата <данные изъяты> ФИО1, а также ему <данные изъяты>, просил пустить их в квартиру, чтобы осмотреть документы на квартиру. Когда она отказалась выполнять требования, <данные изъяты> схватил ее за руки, затащил <данные изъяты>, где ударил рукой <данные изъяты> после чего насильно усадил ее в машину, где надел ей на руки <данные изъяты>, пытался засунуть в ей карман свёрток, угрожая отвезти ее в отдел полиции, где ее посадят <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> и подсудимый возили ее на машине по <адрес> то тех пор, пока она не согласилась вернуть долг, а также подтвердила, что не будет обращаться в полицию.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> которая показала, что знакома с ФИО1 на протяжении <данные изъяты>, проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ., вела с ним как совместный, так и раздельный быт. Оплачивали коммунальные услуги и ходили в магазин на совместные денежные средства, а также каждый имел личные денежные средства, которые тратил лично на себя. Она периодически брала деньги у ФИО1 в долг различными суммами, при этом она обещала в последующем их вернуть. Всего взяла наличными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> на свои потребности, при этом расписки не писала, так как они жили вместе, так же не оговаривалась дата возврата, о возврате долга ФИО10 сообщил ей позднее. На момент их совместного проживания ФИО1 не высказывал требований возврата ему денежных средств, иногда ей напоминал, но так как она испытывала финансовые трудности, вернуть ему их не могла, тот сильно не настаивал. Через некоторое время они расстались, какое-то время не общались. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по телефону потребовал вернуть ему деньги, точную сумму возврата не называл, просто требовал, угрожал полицией, но так как у неё были большие финансовые проблемы, она вернуть ему деньги на тот момент не могла и сообщила ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своей квартиры по адресу: <адрес>, в магазин, вернувшись домой, встретила у квартиры неизвестного ей мужчину, позднее узнала, что его зовут ФИО11, с которым рядом стоял ФИО1. В этот момент к ней обратился ФИО1, сказал, что она ему должна денежные средства. ФИО12 потребовал пройти в её квартиру и продолжить разговор там. Она была категорически против, так как опасалась на тот момент за свою жизнь, высказала данным мужчинам все, что о них думает. В этот момент ФИО1 продолжал требовать от неё деньги, а ФИО13 всех их просил успокоиться и пройти в квартиру, на что она ФИО14 стала оскорблять в грубой нецензурной форме, высказав в его адрес оскорбления, что это ни его проблемы, он не имеет никакого отношения к данной ситуации. После чего у неё с ФИО15 произошёл конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли, затем он сказал, что тогда они будут разговаривать в другом месте и вызвал лифт, когда он приехал, он втянул её в лифт, а ФИО1 так же подхватил ее за руку и подтащил в лифт, сам зашёл следом. После того, как она и ФИО16 уже были в кабине лифта, она поняла, <данные изъяты> из-за высказанных ею в его адрес слов обиделся и решил с ней поговорить в грубой форме. Пока они ехали <данные изъяты>, ФИО1 напирал на неё и угрожал проблемами, говорил, что побьёт ее, требовал с неё деньги, которые она ему была должна. Поскольку мужчин было больше, она боялась за себя и свою безопасность. <данные изъяты> каких-либо требований в ее адрес по поводу денег не высказывал, он просто был на неё обижен из-за высказанного ею в его адрес. Приехав на первый этаж, ФИО1 вышел <данные изъяты>, а она выходить не желала, так как ФИО1 наговорил ей много нехорошего в лифте. Поскольку она не выходила ФИО17 толкнул ее, она выскочила <данные изъяты>. После чего ФИО1 взял с силой ее под руки и вывел вместе с ФИО18 из подъезда. Они прошли в сторону большой чёрной машины, где её посадили на заднее сиденье. Затем они поехали в неизвестное ей направлении, в этот момент она сильно испугалась, восприняла слова ФИО1 в серьёз, что он с ней разберётся, если она ему не отдаст деньги. Во время движения на машине ФИО1 неоднократно высказывал требования возврата ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, говорил, что если она не вернёт ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, тогда на эту сумму будут начислены проценты, и она уже будет должна <данные изъяты>. На тот момент у неё таких денег не было, она считала, что ФИО1 с ней может разобраться, побить, она боялась. При этом мужчина по имени ФИО19 тоже высказывал разные реплики, пытался их как-то успокоить. ФИО1 накинул ей на руки наручники, но не застёгивал их, отчего она была в состоянии сильного душевного волнения и тревоги, испуга, она очень боялась ФИО1, так как тот был настроен очень серьёзно, высказывал различные угрозы, требовал возврата долга в сумме <данные изъяты>, что для неё на тот момент и в настоящее время является значительной суммой, так как она не работала и не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В машине она рассказала ФИО1, что у неё финансовые проблемы, связанные с долгом за квартиру. ФИО20 предложил ей помощь в решении указанных проблем и попросил ее скинуть ему фотографии документов на квартиру. Испугавшись угроз, она согласилась и сказала ФИО1, что после решения проблем с квартирой вернёт ему деньги в полном объёме. Тогда ее подвезли к подъезду, откуда забирали, <данные изъяты>, они открыли ей двери автомобиля, при этом ФИО1 приказал ей о случившемся молчать, в полицию не обращаться. Она вышла из автомобиля и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением полицию. Таким образом, ФИО1 были существенно нарушены ей конституционные права: к ней было применено насилие, от которого она испытала физическую боль, было ограничено ее право свободы передвижения, так как двери автомобиля на момент ее нахождения в нем были заблокированы, а на руках были надеты <данные изъяты>. В настоящее время она ФИО1 деньги все вернула, они решили все финансовые трудности, в настоящее время они простили друг друга.     

    Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- иным документом – рапортом (<данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фоттаблицей (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами – справками, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 58-64, 65-71, 72-78), согласно которого был осмотрен сд-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении подъезда, лифа, на придомой территории <адрес> в <адрес>, который был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановления (том 1 л.д. 79);

- вещественным доказательством – сд-диском с видеозаписью, <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Так из показаний подсудимого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он во вопреки установленного законом порядка, вступил в предварительный сговор с малознакомым по имени ФИО21 на совершение противоправных действий, с целью самовольного возврата долга в сумме <данные изъяты> Потерпевший №1. В рамках достигнутой договорённости, они прибыли к <адрес>, где, применяя насилие к потерпевшей, высказывая угрозы применения насилия, потребовали возврата дога, после чего против воли потерпевшей, посадили ее в <данные изъяты> перемещали ее по <адрес> до тех пор, пока потерпевшая не согласилась вернуть долг.

Показания подсудимого в части места, времени произошедших событий, а также действия его и неустановленного следствием лица, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, которая подтвердила, что на момент ДД.ММ.ГГГГ. у неё имелись долговые обязательства перед подсудимым в размере <данные изъяты>, которые она не могла выполнить, в связи с трудным финансовым положением. ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый совместно с молодым человеком по имени ФИО22 встретили ее возле квартиры, потребовали возврата долга, когда она отказалась, с силой, <данные изъяты> затолкали <данные изъяты>, где продолжили требовать возврата долга. ФИО23 ударил ее по лицу, после чего они совместно усадили ее в машину, надев <данные изъяты> продолжили требовать возврата <данные изъяты>, а также высказывали в ее адрес угрозы, которые она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, согласилась вернуть долг, после чего ее отпустили.

Оснований для признания показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством, у суда не имеется, поскольку допрос потерпевшей был произведён в условиях, гарантирующих ее право на защиту, ей были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против себя самой, последняя дала подробные, непротиворечивые показания, была ознакомлена с протоколом допроса, своей подписью подтвердила достоверность сведений, изложенных в нем.

В судебном заседании потерпевшая изменила свои показания в части действий подсудимого, указав, что требования возврата долга предъявлял ФИО24, он один применял к ней насилия, а также высказывал угрозы в ее адрес.

Вместе с тем, данные показания не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями подсудимого, а также иными материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре.

Суд полагает, что потерпевшая изменила свои показания, в целях помощь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление, так как в настоящее время они поддерживаю отношения, подсудимый оказывает ей материальную помощь.

Факт совершения противоправных действий подсудимым, совместно с неустановленным лицом, с применением насилия к потерпевшей подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кабине лифта, помещении холла и на придомой территории <адрес>, на которой зафиксировано, как подсудимый совместно с неустановленным лицом, удерживая за руки, с силой затащили потерпевшую <данные изъяты>, где между ними происходил диалог по поводу возврата долга, что не оспаривал подсудимый, как на момент предварительного следствия, так и в суде, после чего потерпевшую вытолкнули <данные изъяты>, откуда подсудимый совместно с неустановленным лицом, удерживая Потерпевший №1 за руки, вывели из дома и усадили в автомобиль, припаркованный рядом с домом потерпевшей.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что подсудимый действовал с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, так как их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на получение единого результата – долга потерпевшей перед подсудимым. При этом своими действиями они существенно нарушили права потерпевшей, гарантированные Конституцией РФ.

На основании исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд считать виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим, данное преступление совершил при рецидиве преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые показания об обстоятельствах современного им преступления, а также способствующих изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также престарелую мать, страдающую тяжкими хроническими заболеваниями, являющую инвали<адрес> группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, который после возбуждения уголовного дела встал на путь исправления, социально адаптированы, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания).

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья –