Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2022 ~ М-1368/2022 от 05.03.2022

Дело №                    27RS0№-10

ФИО7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам. В период пользования кредитом заемщиком выплачено <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками заемщика ФИО5 являются: ФИО2, ФИО3. Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 Т.В., ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 Т.В., ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Кроме того, согласно информации ОАСР УВМ ФИО4 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>. Согласно ответа, представленного ФИО4 по <адрес>, ФИО4 Т.В. зарегистрированной по месту жительства/пребывания и снятой с регистрационного учета не значится.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом, причин неуважительности неявки суду не представлено. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 26,4% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размене и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Согласно имеющимся в наследственном деле № данным наследником по закону после смерти ФИО5 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которого ФИО6 обратилась с заявлением на принятие наследства по закону и на выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Свидетельство о праве на наследство по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Сведений о других наследниках, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету взыскиваемой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества умершего заемщика, превышает сумму долга умершего заемщика перед истцом, при этом отсутствуют сведения о других наследниках, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО3.

В судебном заседании не добыто, а представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований к ФИО2. В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 Т.В. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2300 рублей 14 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

С решением суда в окончательной форме стороны могут ознакомиться в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.