Решение по делу № 2-209/2011 ~ М-128/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-209, 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» мая 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием истицы Румянцевой О.Н.,

ответчицы Андреевой Т.В.,

представителя Старицкого отдела УФМС России по Тверской области Мурашко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Румянцевой О.Н. к Андреевой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева О.Н. обратилась в суд с иском к Андреевой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена ей в связи с трудовыми отношениями с колхозом, в настоящее время является муниципальной собственностью <данные изъяты> сельского поселения Старицкого района Тверской области. Кроме нее на данной жилой площади зарегистрированы – дочь Андреева Т.В. и внучка (дочь ответчицы) Румянцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 19.01.2007 года Андреева Т.В. в квартире не проживает, забрала все свои вещи, добровольно выехала на другое постоянное место жительства в г. Старицу, расходов по содержанию жилья не несет, его состоянием не интересуется. Регистрация ответчицы в квартире нарушает ее права, препятствует приобретению квартиры в собственность.

В судебном заседании истица Румянцева О.Н. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Пояснила, что с 2007 года дочь – Андреева Т.В. в квартире не проживает, вместе со своей семьей – ребенком и вторым мужем живет в г. Старице, где работает, проживает на съемных квартирах. В декабре 2009 г. после работы пришла к дочери на квартиру в г. Старицу, но та ее не пустила, после чего между ними сложились неприязненные отношения. 14 января 2010 года дочь вывезла из спорной квартиры все свои вещи, с этого времени в квартиру ее не пускает. Предлагала ей отказаться от участия в приватизации, но она не согласилась.

Ответчик Андреева Т.В. исковые требования не признала. Пояснила, что в 2007 году мать – Румянцева О.Н. выгнала ее из дома, поэтому вынуждена была уехать в г. Старицу, где нашла работу и стала снимать жилье. Вещи из квартиры вывезла не добровольно, а по требованию матери, которая в противном случае угрожала выкинуть их на улицу. Своего жилья ни она, ни муж не имеют, снимают комнату в коммунальной квартире. С предложением приватизировать квартиру истица к ней не обращалась, требовала только, чтобы она выписалась из квартиры, однако выписаться ей некуда.

Представитель Старицкого отделения УФМС России по Тверской области Мурашко Е.В. просила суд принять решение в соответствии с законом. Вместе с тем, обратила внимание суда на то, что своего жилья Андреева Т.В. не имеет, поэтому снятие ее с регистрационного учета в спорной квартире может привести к тому, что она останется без регистрации по месту жительства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Румянцевой О.Н. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно Закону РФ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Конституционный суд в Постановлении от 23.06.1995 года N8-П указал, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Ст.71 ЖК РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчица Андреева Т.В. приходится истице Румянцевой О.Н. дочерью, была вселена в жилое помещение по адресу: Тверская обл., Старицкий район, Старицкое <адрес> в качестве члена ее семьи.

По данным УФМС России по Тверской области Андреева Т.В. зарегистрирована в спорной квартире с 08.07.2002 года (л.д. 13).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения №151 от 15.03.2011 года (л.д. 7) вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью.

Доказательств тому, что Андреева Т.В. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, выехала на другое постоянное место жительства, истицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так, из пояснений Андреевой Т.В. в судебном заседании следует, что в спорной квартире она не проживает вынужденно – из-за сложившихся конфликтных отношений с матерью – Румянцевой О.Н., которая выгнала ее из дома, в квартиру не пускает, и отсутствия работы в <адрес>. Другого места жительства у нее нет, в г. Старице снимает комнату у частного лица в коммунальной квартире.

Истица Румянцева О.Н. в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что другого жилого помещения на праве собственности, либо по договору социального найма у ответчицы нет, в спорную квартиру она ее не пускает из-за сложившихся неприязненных отношений.

Свидетель Кузнецова Н.А. показала, что работает в администрации <данные изъяты> сельского поселения в должности специалиста. Знает, что ответчица Андреева Т.В. зарегистрирована в д. <адрес>, однако фактически проживает в г. Старице, где снимает жилье. После того, как Андреева Т.В. вышла замуж второй раз, перестала ездить в <адрес>, в связи с чем, пояснить не может, об их отношениях с матерью ей ничего неизвестно. Истица обращалась в администрацию по вопросу приватизации квартиры.

Из показаний свидетеля Маковецкой Н.Г. следует, что она знакома с ответчицей Андреевой Т.В. около 5 лет, приходится ее мужу – сестрой. Знает, что между Андреевой Т.В. и ее матерью – Румянцевой О.Н. сложились неприязненные отношения, последняя выгнала дочь из дому, не пускает в квартиру. Своего жилья у Андреевой Т.В. и ее брата, нет, в г. Старице они снимают комнату в коммунальной квартире.

Согласно ответу на запрос суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, сведения о правах Андреевой Т.В. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Доводы истицы о том, что ответчица не участвует в расходах по содержанию и ремонту квартиры, не могут быть приняты судом во внимание.

В судебном заседании Андреева Т.В. пояснила, что не отказывается нести указанные расходы, хотела поклеить в квартире обои, однако истица не дала ей этого сделать, что не опровергнуто.

Исковые требования о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, истицей не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчицы в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, вследствие чего она не может быть признана прекратившей право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Румянцевой О.Н. к Андреевой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес> и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме вынесено «10» мая 2011 года.

Председательствующий: