Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-206/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-37/2024 (1-206/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001529-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого Деревянко И.А., защиты в лице адвоката Шахбанова Р.Ш., предоставившей ордер № 136081 от 11.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Деревянко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.10.2023 года, у Деревянко И.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства. Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, 24.10.2023, период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 45 мин. более точное время дознанием не установлено, Деревянко А.С., в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на земельном участке, расположенном на окраине села Новомонастырское, Кизлярского района, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43,84°СШ. 46,61°ВД», заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора вещество в виде верхних частей растений дикорастущей конопли, мотивируя свои противоправные действия желанием в последующем употребить путем курения у себя дома либо в ином месте, для получения расслабляющего эффекта организма, и в последующем незаконно с этой же целью и мотивом незаконно хранил при себе.

Вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято 24.10.2023 года, в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин., сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Деревянко И.А., на окраине села Новомонастырское, Кизлярского района, РД, в точке с географическими координатами «43,86°СШ. 46,62°ВД»

Согласно заключению эксперта № 1141/3 от 07.11.2023 года, части растения, Вышеуказанное количество, обнаруженное и изъятое у Деревянко И.А. наркотическое средство - конопля, образует значительный размер.

Таким образом, Деревянко И.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранении, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обвиняемый Деревянко И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство воспользоваться с правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый Деревянко И.А. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Шахбанов Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Карелина С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала, заявив суду об отсутствии оснований для отклонения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Деревянко И.А. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которые как установлено судом было заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деревянко И.А., является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимого Деревянко И.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ при этом вина Деревянко И.А. кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Деревянко И.А. выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Деревянко И.А. преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Такие обстоятельства как признание Деревянко И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ( состоит на «Д» учете нарколога наркомания), судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Деревянко И.А.

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание Деревянко И.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е обстоятельство предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание Деревянко И.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что Деревянко И.А. 24 октября 2023 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Деревянко И.А., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

Как установлено судом Деревянко И.А. совершил умышленное преступление, которые законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного работы не имеет, вследствие чего не имеет стабильного источника средств существования.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, и лишения свободы.

Суд с учетом тяжести содеянного, личности виновного с учетом смягчающих обстоятельств дела и отсутствие отягчающих обстоятельств не назначает подсудимому Деревянко И.А. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, его раскаяния, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить подсудимому Деревянко И.А., наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, а также что он состоит на учете врачей нарколога и психиатра.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, назначенного судом по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Деревянко И.А. умышленного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и её направленности против здоровья населения и общественной нравственности, и её характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Деревянко И.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения Деревянко И.А. наказания или освобождения от него.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ Деревянко И.А. разъяснены, ходатайств от него не поступило.

Вещественных доказательств по делу: - полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения – конопля общим весом 62,59 грамм (при ведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества, остаток составляет 62,19). Три бумажных конверта со смывами, срезами ногтей Деревянко И.А., хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району РД - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Шахбанова Р.Ш. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Деревянко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф Деревянко И.А. необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН: 0541018037 КПП: 057201001 Расч/счет: 40101810600000010021 Банк получателя: отделение НБ Респ. Дагестан Банка России г. Махачкала БИК: 018209001 ОКТМО: 82627000 КБК: 18811603125010000140.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру принуждения Деревянко И.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения – конопля общим весом 62,59 грамм (при ведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества, остаток составляет 62,19). Три бумажных конверта со смывами, срезами ногтей Деревянко И.А., хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому район РД - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья: Р.М. Исаев