Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2022 от 08.07.2022

УИД №

Дело №________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                       30 августа 2022 год

       Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя и его защитника Ершова В.Н., при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу Баранова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области в отношении

    Баранова Игоря Юрьевича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Баранов И.Ю., управляя транспортным средством «ВАЗ №», регистрационный знак № с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 06.06.2022 Баранов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Баранов И.Ю. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, так как транспортным средством не управлял, мотивируя тем, что пьяный спал в машине, которая дернулась и поехала произвольно, врезавшись в машину Букетовой.

В судебном заседании Баранов И.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что отказался от требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как водителем не являлся, то есть не управлял транспортным средством. ДТП произошло из-за того, что он повернул ключ зажигания своего автомобиля для прогрева салона, после чего машина самопроизвольно дернулась в направлении впереди стоящей припаркованной автомашины. Права ему сотрудниками ГИБДД не разъяснялись.

        Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы заявителя, суд второй инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

         как видно из постановления мирового судьи, в ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, представленные должностным лицом, в частности:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Барановым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством водителя Баранова И.Ю. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2);

протокол № об отказе Баранова И.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 о событии совершенного Барановым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.5);

- показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

видеозапись события правонарушения на СД диске, исследованная и судом второй инстанции.

      Доводы Баранова И.Ю., изложенные им в жалобе, были подробно исследованы и судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств, его действиям судом первой инстанции была дана правильная правовая оценка, отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Довод Баранова о том, что ему не были разъяснены права сотрудниками ГИБДД, также опровергаются видеозаписью события правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Баранову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района от 09.06.2022, которым Баранова Игорь Юрьевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Баранова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда                        И.Н.Терентьев