Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 31.03.2023

        Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Е.Б., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по статье 264.1 УК РФ к обязательным работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Б. освобожден по отбытию основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Б. задержан и заключен под стражу за вновь совершенное преступление; на момент задержания неотбытая часть дополнительного наказания 7 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 2 статьи 264.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года (ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Б. в зале суда освобожден по отбытию основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; назначенное дополнительное наказание, а также наказание по предыдущему приговору постановлено исполнять самостоятельно);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 Петров Е.Б., находясь в баре «24 часа» по адресу: <адрес> действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности стола тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9a» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Петров Е.Б. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Петров Е.Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Органом предварительного следствия Петрову Е.Б. предъявлено обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к части 2 статьи 158 УК РФ, суд при определении значительности причиненного ущерба, должен исходить не только из суммы похищенного, но и материального положения потерпевшего.

Суд считает данную квалификацию необоснованной и считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного телефона определена со слов потерпевшего в размере 6 000 рублей, при этом ни органом предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшему, о наличии у него лиц на иждивении, о наличии кредитных обязательств, кроме того, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, приобретенного потерпевшим, его значимость для него, определена лишь со слов. Суд также лишен возможности проверить указанные обстоятельства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Е.Б. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Петров Е.Б. ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - «клинические, поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психотропных веществ, синдром зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей удовлетворительно, не трудоустроен.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику от соседей по месту жительства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому за совершение преступления, положения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для назначения Петрову Е.Б. условного осуждения, предусмотренного статьей 73 УК РФ, у суда также не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Петров Е.Б. совершил преступление до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Петрову Е.Б. следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Место отбывания наказания подсудимому следует определить в соответствие с положением статьи 58 УК РФ, с учетом указанных выше данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, ранее избранная в отношении Петрова Е.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Петрова Е.Б. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Петрову Е.Б. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения в отношении Петрова Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Петрова Е.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в окончательное наказание, назначенное Петрову Е.Б. по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: 1) содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2) лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня вступления приговора в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Петрову Е.Б., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии коробки и кассового чека от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9a», диск с видеозаписью из бара «24 часа» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9a», переданный по принадлежности потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:    А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                А.Х. Зайниева