Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2021 (2-49/2020; 2-555/2019;) ~ М-514/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-1/2021

44RS0014-01-2019-000835-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                     п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Лены Владимировны к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

При рассмотрении дела истцом исковые требования окончательно уточнены. Согласно уточнённым исковым требованиям истец просит суд признать реестровую ошибку, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, указанным в экспертизе (приложены к ходатайству) и внести изменения в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № с учётом установленных границ.

Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Управление Росреестра по Костромской области, администрация Судиславского муниципального района Костромской области, администрация Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области и Департамент лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу.

Определением суда от 21 февраля 2020 г., по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, с Департамента лесного хозяйства Костромской области на Департамент лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу. Департамент лесного хозяйства по Костромской области привлечён для участия в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 16 июня 2020 г. по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) и Федеральное агентство по управлению имуществом (Росимущество), в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Определением суда от 29 декабря 2020 г. по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Костромской области.

Определением суда от 20 января 2021 г. по ходатайству истца для участия в деле привлечены: в качестве соответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, а в качестве третьего лица - Рязанский филиал ФГБУ «Рослесинфорг», расположенный по адресу: <адрес> специалисты которого подготавливали лесоустроительную документацию по спорному земельному участку.

Определением суда от 16 февраля 2021 г. уточнено наименование ответчика и привлечено для участия в деле в качестве соответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Истец Андрианова Л.В. и её представитель в судебное заседание не явились. До судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что вопрос об исправлении реестровой ошибки и наложении границ земельного участка с кадастровым номером № на объект капитального строительства в настоящий момент решен и находится в завершающей стадии оформления. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации. Так же просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя (т. 3 л.д. № 10).

Представители соответчиков: Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу, Управления Росреестра по Костромской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, Федерального агентства по управлению имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и представители третьих лиц: Департамента лесного хозяйства Костромской области, Рязанского филиала ФГБУ «Рослесинфорг», администрации Судиславского муниципального района Костромской области и администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В материалах дела имеются отзывы на уточнённые исковые требования и ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон и третьих лиц, надлежащим образом и своевременно уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Заявление истца о прекращении производства по гражданскому делу, приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от уточнённого иска, поскольку таковой не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Андриановой Лены Владимировны от уточненных исковых требований по иску Андриановой Лены Владимировны к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Департаменту лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу, Управлению Росреестра по Костромской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, Федеральному агентству по управлению имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам, указанным в экспертизе и внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № с учётом установленных границ.

Производство по гражданскому делу по уточнённому иску Андриановой Лены Владимировны к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Департаменту лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу, Управлению Росреестра по Костромской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, Федеральному агентству по управлению имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, указанным в экспертизе и внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № с учётом установленных границ прекратить, в связи с отказом истца от заявленных уточнённых исковых требований.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить Андриановой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Островский районный суд Костромской области.

Судья                                            И.Ю. Рубликов