Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-339/2022

УИД: 32RS0001-01-2022-002094-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24октября 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., Ткаченко А.А.,

подсудимой Кислицыной А.В.,

ее защитника – адвоката Савенко В.В.,представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.

потерпевших М., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кислицыной Анны Владимировны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершениидвух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг.в 20 часов Кислицына А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в ответ на законные действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП ОП №1 УМВД России по г.В.. по пресечению и предотвращению административного правонарушения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, осознавая, что, находящийся перед ней В. является сотрудником полиции, выполняющим свои должностные обязанности, напала на последнего сзади, пыталась повалить его на землю, ухватив за воротник бушлата, но В. удалось уклониться.После чего Кислицына А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла В. удар пальцами правой рукив левый висок, расцарапав ему лицо, затем рукой сбила с его головы шапку и сорвала левый погон с бушлата,причинив своими действиямиВ. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны мягких тканей в височной области слева, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГг.в 20 часов 30 минут Кислицына А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь возле <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции М. по пересечению и предотвращению преступлений и административных правонарушений, проведению проверки по поступившему в полицию сообщению, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, осознавая, что находящийся перед ней М. является сотрудником полиции, выполняющим свои должностные обязанности, умышленно нанесла емуудар правой рукой в лицо, сбила с его головы шапку, сорвала левый погон с куртки и висевшие слева на форменном обмундировании радиостанцию «Эрика-360», носимую цифровую П23 и персональный носимый аудио-видеорегистратор «Дозор-77». С целью предотвращения противоправных действий Кислицыной А.В., сотрудник полиции М. применил в отношении нее физическую силу, при этом Кислицына А.В. умышленно нанеслаемурукой один удар в лицо справа и не менее трех ударов ногой по левой ноге,причинив своими действиямиМ. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны подбородочной области иповерхностной раны щечной области справа, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие вред здоровью.

Подсудимая Кислицына А.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГг. после отдыха на природе она, Полешко, Алина и Дмитрий Мамонов продолжили общение в квартире у М. по адресу: <адрес>. В ходе общения употребляли спиртное, затем девушка по имени Алина стала вести себя неадекватно, после чего междуП. и М. произошел конфликт, из-за которого соседка вызвала полицию. Когда они вышли на улицу, женщина с первого подъезда сотрудникам полиции указала на них, в связи с чем сотрудники полиции подошли к ним и попросили П. пройти в машину, на что он ответил отказом, после чего его руки завели за спину, она в этот момент шла сзади. Когда П. посадили в газель с надписью «Полиция», оттуда доносились крики, она хотела попасть в указанную машину с целью успокоить П., но ее не пускали это сделать, и когда она открыла дверь, сотрудник М. затолкнул ее в автомобиль. После того, как она сказала М., что он поступает неправомерно, на нее надели наручники. Далее, когда они поехали в отдел для дальнейшего разбирательства, свет в салоне выключили и тогда М. ее бил, хватал за волосы, обзывал. По приезду в отдел она видела на лице и шее М. следы зеленки. Никаких телесных повреждений В. и М. она не причиняла. Никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывала, на сотрудников полиции не прыгала, за форменное обмундирование не хватала, погоны, головные уборы, спецсредства не хватала. Нахождение ее в состоянии опьянения повлияло на ее поведение.

Несмотря на позицию подсудимой Кислицыной А.В., ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что состоит в должностиучасткового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Брянску.В его обязанности входит, в том числе, пресечение административных и уголовных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут поступило сообщение, что по <адрес> массовая драка. По приезду на место, жильцы дома пояснили, что граждане, устроившие драку, ушли на улицу. Около 2-го подъезда указанного дома шла пара, они выражались нецензурной бранью, находились в состоянии опьянения. Подойдя к этой паре, они представились и попросили проследовать с ними. Молодые люди стали с ними пререкаться. Затем молодой человек Кислицыной А.В. согласился с ними пройти. Находясь около 4-го подъезда указанного дома,Кислицына А.В. напрыгнула на него сзади, он нагнулся, и она перевалилась, с его головы упала шапка, также был сорван погон с его бушлата.После этогоКислицына А.В. ударила его по лицу в височную область справа, отчего он почувствовал физическую боль. Далее данных граждан они передали для дальнейшего разбирательства приехавшим сотрудникам ППС. Со слов М. ему известно, что когда он садилКислицыну А.В. в патрульную машину, она нанесла ему удар по лицу. В его присутствии никто к Кислицыной А.В. физическую силу не применял, наручники не надевал.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, чтосостоит в должности инспектора ППС роты №1 ОБ ППСП ОП №1 УМВД России по г.Брянску. В его должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка, общественной безопасности, выявление административных правонарушений, задержание лиц, находящихся в розыске. ДД.ММ.ГГГГг. он нес службу в первую смену с 08 до 20 часов. Примерно в 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о незамедлительном оказании помощи участковым, в отношении которых было сопротивление. Приехав по адресу: <адрес>, они увидели Кислицыну А.В. и ее парняП., которого вели участковые, одним из которых был В. У В. он видел царапины, ссадины на лице.На его вопрос, что с ним случилось, последний сказал, что при задержании Кислицыной А.В. она оказала сопротивление, поцарапала его. Кислицына А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражалась. На просьбы сотрудников успокоиться, не реагировала, говорила гадости. Кислицына А.В. стала совершать попытки проникнуть в служебный автомобиль, в котором находился П., на что он неоднократно делал ей замечания, просил ее успокоиться, однако Кислицына А.В. на его замечания не реагировала, пыталась самостоятельнооткрыть дверь, после чего он предложил Кислицыной А.В. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, и открыл ейдверь.В это время Кислицына А.В. повернулась к нему и своей правой рукой схватила его за правую половину лица, в результате чего ногтями поцарапала ему лицо, при этом у него с головы упала форменная шапка.Затем она правой рукой сорвала ему погон с левой стороны, а также висевшие слева на форменном обмундировании «Дозор» и радиостанцию. В результате действий Кислицыной А.В. ему были причинены телесные повреждения в виде царапин лица и физическая боль. С целью предотвращения противоправных действий Кислицыной А.В. он применил к ней физическую силу, зажав ее, попросил ее успокоиться и не совершать противоправных действий. Однако Кислицына А.В. на его законные требования не реагировала, и правой рукой нанесла ему один удар ладонью в правую часть его лица, от чего ему была причинена физическая боль, при этом Кислицына А.В. ногтем правой руки причинила ему телесные повреждения в виде царапины, а затем своими ногами поочередно нанесла не более трех ударов по его левой ноге в область бедра, от чего ему также была причинена физическая боль. В связи с тем, что Кислицына А.В. не прекращала свои противоправные действия, продолжала попытки наброситься на него, махала руками и ногами, на нее были надеты наручники. Никто в отношении Кислицыной А.В., а также в отношении ее молодого человека П. противоправных действий не совершал, грубо в их адрес не выражался.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что состоит в должностиполицейского водителя мобильного взвода №1 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску.ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов поступило сообщение о драке по адресу: <адрес> и о необходимости оказания помощи участковым инспекторам. Прибыв на место, он увидел, что возле подъезда № участковые уполномоченные полиции В. и другой участковый вели П., которого хотели доставить в отдел, для чего посадили его в служебный автомобиль. Кислицына А.В. пыталась зайти в указанный автомобиль, но сотрудники не разрешали ей. ЗатемКислицына А.В. ударила М. по лицу. Спустя некоторое время, находясь в отделе, увидел у М. царапину. Со слов В. ему известно, что Кислицына А.В. ударила его по лицу, сорвала погон, шапку. Все время, которое он находился по адресу вызова, Кислицына А.В. вела себя агрессивно, от нее исходил запах алкоголя.

Свидетель С. Ю.Н. в судебном заседании показал, чтосостоит в должности инспектора мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 40 минут поступило сообщение от дежурного ОП №1 УМВД России по г.Брянску о необходимости оказать помощь сотрудникам полиции. Приехав по адресу: <адрес>, он увидел сотрудника Б., который вел П. Затем появилась Кислицына А.В., она вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Сотрудники ей неоднократно предлагали успокоиться. В ходе данного происшествия, он видел, как Кислицына А.В. нанесла М. удары руками по лицу и ногами по его ногам. Со слов сотрудника полиции В. ему стало известно, что Кислицына А.В. нанеслаему удары.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. во время его дежурства поступило сообщение о драке по адресу: <адрес>, и о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам полиции. Прибыв на место, возле подъезда <адрес>, увидел сотрудников полиции В. и Б., сопровождающих П. У В. имелась царапина на лице, был сорван погон, на голове отсутствовала форменная шапка. Со слов В. ему стало известно, что Кислицына А.В. руками поцарапала ему лицо. В ходе данного происшествия он видел, как Кислицына А.В. поцарапала М., с него слетела шапка, дозор, рация. Кислицына А.В. вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, от нее исходил запах алкоголя. Также видел, как Кислицына А.В.хотела нанести М. удары ногами, после чего в отношении нее применили специальные средства – наручники.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., данным на предварительном следствии, он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на дежурство в соответствии с графиком работы личного состава мобильного взвода №2 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, совместно с полицейским водителем ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Г. Около 19 часов 40 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> происходит массовая драка и прибывшим участковым инспекторам ОП №1 необходимо оказать помощь. Сотрудники ППСП С., М., С., К. на служебном автомобиле марки «Газель» выехали по указанному адресу. За ними он с водителем ППС Г. поехал на служебном автомобиле марки «НИВА».Подъехав по указанному адресу около 20 часов 05 минут – 20 часов 10 минут, он увидел, что возле подъезда № <адрес> по пер.Почтовомусотрудники полиции В. и Б. вели П. От В.ему стало известно, что Кислицына А.В. поцарапала ему лицо. Он видел, что у В. был сорван погон на бушлате справа, на голове у него отсутствовала форменная шапка. В. передал им П., М. и С.. сопроводили последнего к служебному автомобилю «Газель» и посадили его в салон автомобиля. Кислицына А.В. шла за ними. П. и Кислицына А.В. находились в состоянии опьянения. В салон автомобиля вместе с П. сел С.., а сотрудники К., М., С., Г. и он остались стоять на улице возле служебного автомобиля. Однако Кислицына А.В. стала совершать попытки проникнуть в служебный автомобиль, в котором находился П., а именно: пыталась открыть дверь автомобиля. Сотрудники полиции ППС, в том числе, и он, неоднократно делали замечанияКислицыной А.В., просили ее успокоиться, однако последняя на их законные требования прекратить мелкое хулиганство и успокоиться не реагировала, продолжала выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, пыталась самостоятельно открыть дверь служебного автомобиля, в котором находился П. М. предложил Кислицыной А.В. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, открыл ей дверь автомобиля и предложил ей пройти в салон. Кислицына А.В. начала совершать действия, характерные для посадки в салон автомобиля, но внезапно повернулась к М. и рукой схватила его за правую половину лица и поцарапала. После этого он увидел на правой половине лица М. царапины, которых до действий Кислицыной А.В. не было. Кислицына А.В. махала руками, пытаясь достать до лица М., но он отворачивался,после чегоона сорвала с бушлата М. левый погон и висевшие слева на форменном обмундировании «Дозор» и радиостанцию, которые также упали на землю. Также он видел, что в тот момент, когда Кислицына А.В. махала руками в сторону М., с его головы упала на землю форменная шапка. В отношении Кислицыной А.В., чтобы предотвратить ее незаконные действия,М. применил физическую силу, зажав ее, попросил ее успокоиться и не совершать противоправных действий. Однако Кислицына А.В. на законные требования прекратить причинение М. телесных повреждений не реагировала, а развернувшись, правой рукой нанесла ему еще один удар ладонью в правую часть его лица, а затем своими ногами поочередно нанесла не менее трех ударов по ногам М. В салоне служебного автомобиля Кислицыну А.В. посадили на пол, так как она не сидела спокойно, прыгала по салону, продолжала попытки наброситься на М., махала руками и ногами. И чтобы успокоитьКислицыну А.В., на нее надели на наручники. После этого они поехали в отделение ОБ ППС УМВД России по Брянской области для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГг.Кислицыной А.В. проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено у нее состояние опьянения. В отношении Кислицыной А.В. составлен административный протокол, так как в ее действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.(т.1 л.д.192-198)

Согласно оглашенным показаниям свидетеляБ., данным на предварительном следствии, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Брянску.ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на дежурство.Службу он нес совместно с участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России г.БрянскаВавиным А.Д. ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 40 минут поступило сообщение в дежурную часть ОП №1 УМВД Росси по г.Брянску о том, что в <адрес> происходит драка. Он и В. направились по указанному адресу. В ходе опроса от жильцов подъезда <адрес> стало известно, что участниками драки являются П. и Кислицына А.В., которые в это время шли <адрес> и выражались в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью. Он и В.потребовали от Кислицыной А.В. и П. прекратить противоправные действия, разъяснив, что в их действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, он и Б. разъяснили Кислицыной А.В. и П., что жители подъезда <адрес> указали на них, как на лиц, которые в подъезде устроили драку, и предложили Кислицыной А.В. и П. пройти с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. По внешнему виду Кислицына А.В. и П. находились в состоянии алкогольного опьянения. На их с В. предложение проследовать с ними для выяснения обстоятельств,Кислицына А.В. и П. отказали и продолжили выражаться нецензурной бранью. Он и В. потребовали от Кислицыной А.В. и П. прекратить совершать противоправные действия. П. согласился пройти для выяснения обстоятельств.КислицынаА.В. в тот момент осталась сзади за их спинами и, когда они начали движение,Кислицына А.В. набросилась на В. сзади на спину, схватила за воротник форменного бушлата, затем пальцами умышленно нанесла В. телесные повреждения в виде царапины с левой стороны в области его виска, затем рукой сбила с головы В. форменную папку и сорвала погон с бушлата, которые упали на землю. Затем он и В. передали П. и Кислицыну А.В. подъехавшим сотрудникам ППС ОБ ППСП УМВД России, среди которых был М., для составления протоколов за совершение административного правонарушения. Позже он узнал, что Кислицына А.В. причинила телесные повреждения сотруднику ППС М. ДД.ММ.ГГГГг.Кислицыной А.В. проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено у нее состояние опьянения.(т.1 л.д.145-150)

Свидетель И.в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> С ней по соседству в <адрес> проживает М. со своей девушкой. ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов на 4-м этаже в ее подъезде началась драка между жильцами - М., его сожительницей Алиной и неизвестными, которые находились в состоянии опьянения. Она позвонила в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Брянску и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время около подъезда она увидела сотрудника полиции В.в форме сотрудника органов внутренних дел, у которого на левой стороне лица увидела кровь и телесные повреждения, характерные для царапин от ногтей. От В. ей стало известно, что его поцарапала девушка, которая участвовала в драке в их подъезде.Как позже ей стало известно этой девушкой являетсяКислицына А.В.

Свидетель М.в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 40 минут ей позвонила соседка и сообщила, что в подъезде <адрес> избивают ее сына. Приехав на место, она поднялась на 4-й этаж, где увидела своего сына Дмитрия в крови. Когда она вышла на улицу, то увидела Кислицыну А.В. и мужчину, которые двигались по направлению от 4-го к 1-му подъезду дома, при этом вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, по их поведению было видно, что они находятся в состоянии опьянения. В какой-то момент она увидела, как Кислицына А.В. прыгнула на участкового полиции В., схватила своей рукой за лицо этого сотрудника, и было понятно, что она царапает данного сотрудника пальцами за лицо. Позже она увидела на лице у ВавинаА.Д. телесные повреждения в виде царапин. Через некоторое время она вернулась обратно на улицу и увидела Кислицыну А.В., стоящую рядом со служебным автомобилем ППС, возле нее находились сотрудники полиции - ППС. Кислицына А.В. продолжила вести себя агрессивно, неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, постоянно пытаясь схватить и своими руками ударить сотрудников полиции. Сотрудники полиции требовали прекратить противоправные действия, не выражаться нецензурной бранью, успокоиться. Сотрудники полиции вели себя с Кислицыной А.В. корректно и физическую силу к ней не применяли. Однако КислицынаА.В. на их требования не реагировала. Далее увидела, как КислицынаА.В. рукой схватила одного из сотрудника полиции и поцарапала ему лицо.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, он состоит в должности командира отделения №1 взвода №1 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на дежурство совместно с инспектором ППС С. Около 19 часов 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит массовая драка и прибывшим участковым инспекторам ОП № необходима помощь. Он совместно с сотрудниками ППСП С. М., С. на служебном автомобиле «Газель» выехали по указанному адресу. За ним на служебном автомобиле «Нива» выехали инспектор ППС А. и водитель ППС Г. Подъехав по указанному адресу около 20 часов 05 минут – 20 часов 10 минут, он увидел возле подъезда <адрес> сотрудников полиции УУП ОУУП и ПДН В. и Б., которые вели П. Со слов В. ему известно, что во время пресечения им административного правонарушения, совершенного Кислицыной А.В., последняя его ударила. Он видел, что у В. был сорван погон на бушлате справа, расстегнут бушлат, на голове отсутствовала форменная шапка.М. и С. Ю.Н. сопроводили П. к служебному автомобилю.В это времяКислицына А.В. стала совершать попытки проникнуть в служебный автомобиль, в котором находился П.Сотрудники ППС делали замечания Кислицыной А.В. и требовали прекратить противоправные действия, но она на замечания не реагировала, пыталась самостоятельно открыть дверь автомобиля. М. предложил Кислицыной А.В. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, открыл ей дверь и предложил пройти в салон автомобиля. Кислицына А.В. начала совершать действия, характерные для посадки в салон автомобиля, но внезапно повернулась к Мельникову Е.С., и он увидел, как она рукой схватила последнего за правую половину его лица, от этого на правой половине лица Мельникова Е.С. были царапины. До действий Кислицыной А.В. телесных повреждений у Мельникова Е.С. на лице и теле не было. Кислицына А.В. махала руками, пытаясь достать до лица Мельникова Е.С., но он отворачивался, и она сорвала с его бушлата левый погони висевшие слева на форменном обмундировании «Дозор» и радиостанцию, которые упали на землю. Также он видел, что в том момент, когда Кислицына А.В. махала руками в сторону М., с его головы упала на землю форменная шапка. В отношении Кислицыной А.В. М., чтобы предотвратить ее незаконные действия, применил физическую силу, зажав ее, попросил успокоиться и не совершать противоправных действий. Однако Кислицына А.В. на законные требования прекратить причинение М. телесных повреждений не реагировала. Затем она, развернувшись, правой рукой нанесла ему еще один удар ладонью в правую часть его лица, а затем своими ногами поочередно нанесла М. не менее трех ударов по ногам. Когда немного удалось успокоить Кислицыну А.В., ее посадили в салон служебного автомобиля, где она сидела на полу, так как вела себя не спокойно, а прыгала по салону, продолжала попытки наброситься на М., махала руками и ногами. И чтобы ее успокоить, М. применил физическую силу в отношении Кислицыной А.В., надел на нее наручники. В отношении Кислицыной А.В. и П. никто из сотрудников полиции противоправных действий не совершал, телесные повреждения им не причинял. П. и Кислицына А.В. находились в состоянии опьянения, так как у них была шаткая походка, вели себя дерзко и агрессивно, была несвязная речь, внешний вид имели неопрятный. ДД.ММ.ГГГГг.Кислицыной А.В. было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения. В отношении Кислицыной А.В. составлен административный протокол, так как в ее действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.(т.1 л.д.176-183)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш., данным на предварительном следствии, он состоит в должности <данные изъяты> роты №2 взвода №1 ОВО по г.Брянску ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области». ДД.ММ.ГГГГг. с 19 часов он заступил в дежурную смену в составе группы задержания совместно с полицейским водителем ОВО по г.Брянску П. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов - 20 часов 40 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> требуется помощь участковому полиции ОП №1 УМВД России по г.Брянску. Подъехав по указанному адресу, он увидел, что возле одного из подъездов <адрес> два сотрудника полиции в форменном обмундировании, сотрудники ППС ОБ ППСП УМВД России. Рядом с сотрудниками ППС стояло два служебных автомобилях, оснащенных светосигнальным оборудованием, с надписями ППС марки «Газель» и марки «Нива». Среди сотрудников ППС он увидел инспекторов М.,А., С. одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с соответствующими знаками различия. Рядом с сотрудниками ППС стояла ранее незнакомая ему женщина, находившаяся в состоянии опьянения, которая кричала, что в автомобиле «Газель» находится ее сожитель, также она пыталась открыть дверь автомобиля, дергала за ручку двери, пыталась зайти вовнутрь. От сотрудников ППС ему стало известно, что она причинила телесные повреждения участковому полиции и С. ППС.(т.2 л.д.1-5)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, он состоит в должности водителя полицейской роты №2 взвода №1 ОВО по г.Брянску ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области». ДД.ММ.ГГГГг. он заступил в дежурную смену в составе группы задержания совместно с полицейским ОВО по г.Брянску ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» Ш. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов - 20 часов 40 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> требуется помощь участковому полиции ОП №1 УМВД России по г.Брянску. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что возле одного из подъездов <адрес> находятся два сотрудника участковых полиции и сотрудники ППС ОБ ППСП УМВД России М., А., С.., а также еще трое сотрудников в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, два служебных автомобиля, оснащенных светосигнальным оборудованием, с надписями ППС марки «Газель» и марки «Нива».Рядом с сотрудниками ППС стояла ранее незнакомая ему женщина, находившаяся в состоянии опьянения, которая кричала, что в автомобиле «Газель» находится ее сожитель, при этом она пыталась открыть дверь автомобиля, дергала за ручку двери, пыталась зайти вовнутрь. От сотрудников ППС ему стало известно, что эта женщина причинила телесные повреждения одному из сотрудников участковых полиции и одному из сотрудников ППС. (т.2 л.д.7-11)

СвидетельП.в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг.она в общей компании знакомых отдыхала совместно с Кислицыной А.В. в Бежицком районе, в ходе совместного досуга употребляли спиртные напитки. Их общая знакомая пригласила продолжить общение в квартире, где между парнями произошла драка, в связи с чем соседи вызвали сотрудников полиции. Видела, какКислицына А.В. одному из участковых поцарапала щеку, заступаясь за своего парня.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии,в <адрес>.Брянска проживает ее брат М. ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 40 минут ей позвонила мать- М. и сообщила ей, что в подъезде, где находится квартира ее брата Дмитрия, происходит драка, и кто-то из жильцов вызвал сотрудников полиции. Около 20 часов, когда она вышла на улицу из подъезда <адрес> увидела, что Кислицына А.В. и мужчина, с которым она была, уже двигались по дороге вдоль <адрес>, они вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Кислицына Анна и ее спутник находились в состоянии опьянения. Затем она увидела, что к Кислицыной А.В. и мужчине, который шел вместе с ней, подошли два сотрудника полиции: Б. и другой сотрудник, фамилия которого ей не известна. Она видела, как Б. и второй сотрудник полицииначали о чем-то говорить с Кислицыной А.В. и ее мужчиной. Сотрудники полиции вели себя корректно, вежливо. В какой-то момент она увидела, как Кислицына А.В. набросилась на спину одному из сотрудников полиции, а именно на второго сотрудника, который был вместе с УУП Б.,Кислицына А.В. прыгнула на спину этому сотруднику полиции.Далее она увидела, как Кислицына А.В. оторвала у сотрудника полиции, на которого она прыгнула сзади, погон и сбила с головы форменную шапку. Также увидела, как она схватила своей рукой за лицо этого сотрудника полиции, было понятно, что она царапает сотрудника полиции пальцами по лицу. По действию Кислицыной А.В. было видно, что лицо она поцарапала сотруднику полиции умышленно. После того, как девушка успокоилась, ее и мужчину сотрудники полиции повели в сторону 4-го подъезда <адрес> К тому времени, как сотрудники полиции довели Кислицыну А.В. и мужчину к 4-му подъезду <адрес>, на 2-х служебных автомобилях, оснащенных светосигнальным оборудованием и голографическими схемами ППС, подъехали сотрудники полиции ППС.Около 20 часов 20 минут – 20 часов 30 минут Б. и второй сотрудник полиции передали мужчину и Кислицыну А.В. подъехавшим сотрудникам полиции ППС. Она видела, как мужчину, который был с Кислицыной А.В., посадили в служебный автомобиль, а Кислицына А.В. стояла с сотрудником полиции возле служебного автомобиля. Кислицына А.В. вела себя агрессивно. Сотрудники полиции, стоявшие рядом, успокаивали ее, требовали прекратить противоправные действия, не выражаться нецензурной бранью.Сотрудники полиции вели себя с Кислицыной А.В. корректно, однако последняяна их требования не реагировала. Затем она увидела, какКислицына А.В. рукой умышленно схватила одного из сотрудника полиции за лицо и поцарапала его, личные данные этого сотрудника полиции ей не известны. После того, как Кислицына А.В. поцарапала сотруднику полиции лицо, у него с головы упала зимняя форменная шапка. Кислицына А.В. не успокаивалась, она видела, как последняя нанесла этому же сотруднику полиции еще один удар рукой по лицу. (т.2 л.д.58-65)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., данным на предварительном следствии, он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей Куликовой А.С. ДД.ММ.ГГГГг. у него в гостях были его знакомые Кислицына А.В. и П., с которыми он и К. употребляли спиртное. Примерно около 19 часов между ним и Куликовой Алиной с одной стороны, Кислицыной А.В. и П. с другой стороны, произошел конфликт, который перерос в драку в подъезде. По данному поводу соседи вызвали сотрудников полиции.(т.2 л.д.66-69)

Согласно оглашеннымпоказаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, онавместе со своим сожителем М. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. у них в гостях были знакомые М. - Кислицына А.В. и П., где они совместно употребляли спиртные напитки.Примерно около 19 часов между ними произошел конфликт, который перерос в дракув подъезде.(т.2л.д.70-73)

Согласно выпискеиз приказа №сот ДД.ММ.ГГГГг.,В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) отдела полиции № (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Бежицкого района г.Брянска) УМВД России по г.Брянску, по контракту. (т.1 л.д.79)

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., М. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода №1 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. (т.1 л.д.40)

Согласно п.п.17, 18, 23, 28 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (реализующего задачи и функции ОВД на территории микрорайона Новый Городок) отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянску,утвержденного начальником ОП №1 УМВД России по г.Брянску, В. обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть с использованием всех доступных средств связи (п.17); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством РФ (п.18); участвовать в выявлении, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений (п.23); выявлять лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, потребляющие наркотические вещества, хронических алкоголиков, принимать к ним меры профилактического характера, участвовать в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (п.28).(т.1 л.д.84-90)

Согласно п.п.11, 13, 14, 15, 16 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода №1 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску М., утвержденного командиром ОБ С. УМВД России по г.Брянску, М. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.11); оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном состоянии, опасном для их здоровья и жизни (п.13); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других местах, установленных маршрутом патрулирования на период несения службы (п.14); оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей (п.15); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (п.16).(т.1 л.д.42-43)

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГг.,В. и М. находились на службе ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.172-175)

Согласно графику несения службыучастковых уполномоченных полиции пункта полиции на ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, В. нес службу в две смены (с 08 до 23 часов). (т.1 л.д.83)

Согласно выписке из постовой ведомостиОП №1 УМВД России по г.Брянску за ДД.ММ.ГГГГг., М. находился на службе ДД.ММ.ГГГГг. с 08 до 20 часов. (т.1 л.д.44)

Согласно графику работы личного состава мобильного взвода №1 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску на март 2022г., М. находился на службе ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., с участием В. осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>. В ходе осмотраВ.указал на участок местности, расположенный на асфальтированной дорожке, ведущей вдоль подъездной стороны дома, напротив угла <адрес>,при въезде во двор со стороны проезжей части пер.Почтового,где ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов во время пресечения незаконных действий Кислицыной А.В., последняяпричинила ему телесные повреждения и физическую боль, сбила с его головы форменную шапку, сорвала с бушлата левый погон, которые упали на землю.(т.2 л.д.39-42)

Как следует из выводов по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., при обращении ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

Как следует из выводов по заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГг.,при обращении ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

Согласно справке врача стоматолога-хирургаГАУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГг., у М.при обращении ДД.ММ.ГГГГг. установлен диагноз:«Множественные поверхностные травмы лица». (т.1 л.д.13)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., у Кислицыной А.В.на момент 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. установлено состояние опьянения.(т.1 л.д.22)

Постановлением о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГг.Кислицына А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.(т.2 л.д.234)

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона,не противоречивы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, каких-либо существенных противоречий в показаниях не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Законность действий потерпевшихВ. и М. при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждена должностными регламентами (должностными инструкциями), показаниями свидетелей Г., С. Ю.Н., С., А., Б., К., Ш., П.,П., М., П., подтвердивших факт применения насилия в отношении В., М., при этом показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших. Кроме того, допрошенные в суде сотрудники полиции показали, что по отношению к Кислицыной А.В. сотрудники полициивели себя корректно, физическая сила в виде применения специальных средств - наручников была применена к последней лишь после нанесения Кислицыной А.В. ударовМ. Учитывая тот факт, что Кислицына А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, к подсудимой правомерно были применены физическая сила и специальные средства с целью пресечения противоправного поведения. Таким образом, действия В., М.соответствуют должностным полномочиям.

Показания подсудимой суд признает недостоверными и расценивает их как избранный способ защиты.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимой Кислицыной А.В. в суде о том, что телесных повреждений сотрудникам полиции В. и М. не причиняла, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевших В., М., показаниями свидетелейГ., С. Ю.Н., С., А., Б., К., Ш.,П.,И., М., П., П.,заключением эксперта № о наличии у В. в момент обращения – ДД.ММ.ГГГГг. повреждения: поверхностной раны мягких тканей в височной области слева, заключением эксперта № о наличии у М. в момент обращения – ДД.ММ.ГГГГг. повреждений: поверхностной раны в подбородочной области, поверхностной раны в щечной области справа; сведениями из справки ГАУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» омножественных поверхностных травм лица.

Показания свидетеля П. в судебном заседании о том, что Кислицына А.В. не наносила удары сотрудникам полиции В. и М., суд находит недостоверными ирасценивает, как желание оказать содействие подсудимой в защите от предъявленного обвинения, в связи с тем, что они (П. и Кислицына А.В.) совместно проживают, а также ввиду семейных отношений<данные изъяты>

Об умысле Кислицыной А.В. на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции В. и М., находящимся при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует характер ее действий, обстоятельства причинения повреждений, а именноона напала на потерпевшего В., нанесла ему удар рукой в левый висок, расцарапала ему лицо, а также нанесла М. удары рукой по лицу и удары ногами по ногам последнего, которые в совокупности с иными вышеперечисленными доказательствами подтверждают, что Кислицына А.В. в полной мере осознавала общественную опасность и последствия своих действий, предвидела и желала причинения телесных повреждений.

Судом установлено, что Кислицына А.В. в момент совершения противоправных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавала, применяя насилие к потерпевшим, что перед ней сотрудники полиции в форменном обмундировании, что подтверждается показаниямивышеуказанных потерпевших и свидетелей, и что она совершает преступления против представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что свидетельствует о совершении преступлений с прямым умыслом.

Довод стороны защиты о признании недопустимым доказательством - показания свидетеля И. на предварительном следствии, мотивируя тем, что данные показания свидетеля необъективны и не подтверждаются ее показаниями в судебном заседании, суд признает несостоятельным, поскольку допрос свидетеля И. на предварительном следствии был проведен в соответствии с положением УПК РФ, свидетелю разъяснены ее процессуальные права, а также она предупреждена об уголовной ответственности, по окончании допроса протокол прочитан лично свидетелем, заявлений и замечаний к протоколу она не имела.

Суд с учетом изложенного и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела,квалифицирует действия Кислицыной А.В. по каждому преступлению в отношении потерпевшихВ. и М.по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Кислицыной А.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░,░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №,░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-360» ░23 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-77» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░