Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5025/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-5025/2024

УИД 52RS0006-02-2023-004831-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

Истец АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, указав, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет НОМЕР.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету НОМЕР образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 4051 рубль 12 копеек.

Согласно расчету сумма начисленных пени от суммы долга составляет 2061 рубль 17 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как ФИО2 умерла.

Просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4051,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2061,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (<данные изъяты>).

Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Нижнего Новгорода (<данные изъяты>).

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело на рассмотрение передано в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода (<данные изъяты>).

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу было отменено заочное решение (<данные изъяты>).

Представители АО «Теплоэнерго», третьего лица Администрации Сормовского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

Представитель ответчика Администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности (<данные изъяты>).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Теплоэнерго и МП «ГУК» заключен договор купли-продажи тепловой энергии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунальными услугами собственников и помещений в управляемых МП «ГУК» предприятием многоквартирных (жилых) домах (<данные изъяты>).

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> включен в договор купли-продажи тепловой энергии (<данные изъяты>)

ФИО2 проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ответа ГУ ЗАГС Нижегородской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ответа Нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (<данные изъяты>).

Согласно выписки из домой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированные лица отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно постановлению главы администрации города Нижнего Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> был включен в состав Муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода (<данные изъяты>).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 при жизни не в полном объеме исполняла свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 4051 рубль 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2061 рубль 17 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что согласно ответа Нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (<данные изъяты>).

Ответчиком Администрацией города Нижнего Новгорода заявлено о пропуске истцом предусмотренного законом срока на обращение в суд с иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности до его истечения, по материалам дела не установлено.

По смыслу вышеприведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, обратившись с иском в суд, – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), после отказа ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода в принятии заявления (<данные изъяты>) в связи с чем, данная задолженность не может быть взыскана с ответчика.

По вышеуказанным мотивам не могут быть удовлетворены в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Теплоэнерго" к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.