Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2024 (2-8728/2023;) ~ М-7429/2023 от 21.11.2023

№ 2-592/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-010375-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 мая 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупалаевой Натальи Минатулаевны, Дмитриевой Тамары Сергеевны, Чупалаева Арнольда Минатуллаевича к ответчику Администрации Советского района г. Махачкалы о выделении долей в общей собственности и признании права собственности на доли,

установил:

Истцы Чупалаева Н.М., Дмитриева Н.С., Чупалаев А.М. обратились в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к ответчику Администрации Советского района г. Махачкалы о выделении долей в общей собственности и признании права собственности на доли.

Рассмотрение дела было назначено к судебному рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чупалаевой Натальи Минатулаевны, Дмитриевой Тамары Сергеевны, Чупалаева Арнольда Минатуллаевича к ответчику Администрации Советского района г. Махачкалы о выделении долей в общей собственности и признании права собственности на доли – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.