Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2021 ~ М-527/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-632/2021

58RS0030-01-2021-001805

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Клещерёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова Алексея Александровича к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области о признании заключения незаконным, о понуждении внесения изменений в заключение,

установил:

Коробков А.А. обратился в суд с иском ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области о признании заключения незаконным, о понуждении внесения изменений в заключение, указав, что с 17.09.2009 г. истец являлся сотрудником полиции, с 19.11.2015 г. в должности оперуполномоченного отделоа по борьбе с преступными посягательствами на автотранспорт Управления уголовного розыска УМВД РФ по Пензенской области. Приказом от 10.10.2019 г. №192 л/с начальника УМВД РФ по Пензенской области истец был уволен из органов внутренних дел на основании п.1 ч.3 ст. 82 (в связи с болезнью), что подтверждается выпиской из приказа об увольнении. Истец был уволен в связи с тем, что в соответствии с заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области от 04.10.2019 г. он признан негодным к службе в органах внутренних дел РФ, установлено, что заболевание получено в период прохождения службы. Если вред здоровью получен в результате «служебной травмы», что доказано заключением ВВК, то помимо выплат при увольнении сотрудника, пострадавшему положены: единовременная компенсация в размере 2 млн. рублей, ежемесячные выплаты военнослужащим при увольнении в случае наступления инвалидности. Факт получения истцом травмы в связи с осуществлением служебной деятельности, установленную причинно-следственную связь повреждения здоровья в редакции «военная травма», что повлекло в дальнейшем для истца невозможность прохождения службы в органах внутренних дел, подтверждается его увольнением по п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ. Кроме того, 14.02.2020 г. Коробкову А.А. была установлена третья группа инвалидности, т.е. инвалидность была установлена в течении года с момента увольнения истца из органов внутренних дел. Истец в конце 2019 года обратился к УМВД России по Пензенской области с заявлением о выплате ему единовременного пособия в связи с повреждением здоровья, имевшего место в период прохождения службы. Однако до настоящего времени выплаты не произведены, УМВД России по Пензенской области свой отказ мотивировал тем, что выплата единовременного пособия может быть произведена только в случае, если комиссией будет установлено, что заболевание получено в связи с прохождением службы. УМВД Пензенской области самостоятельно внести изменения в заклюение ВВК не имеет право. Это может сделать только ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области, которое несмотря на то, что находится в структуре УМВД РФ по Пензенской области является самостоятельным юридическим лицом. Истец считает, что при вынесении в отношении него заключения ВВК, комиссией были нарушены требования, установленные в «Положении о военно-врачебной экспертизе», в том числе п. 97, который устанавливает в частности, что при освидетельствовании гражданина, проходившего военную (или приравненную к ней) службу и получившего в период прохождения службы заболевания, но не имеющего справки о травме, ВВК может вынести заключение о причинной связи заболевания на основании других документов, отражающих обстоятельства получения заболевания. Однако комиссией никакие документы о заболевании Коробкова А.А. не рассматривались и таким образом вопрос о возможном наличии причинно-следственной связи между заболеванием Коробкова А.А. и прохождение им службы в органах внутренних дел вообще не поднимался и не рассматривался. Т.е. при вынесении заключения ВВК были грубо нарушены права и законные интересы Коробкова А.А. на получение им единовременного пособия.

Просит признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области» от 04.10.2019 г. в отношении Коробкова А.А. в части установления причины заболевания – «Заболевание получено в период военной службы»; обязать ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области» внести изменения в заключение от 04.10.2019 г. в части установления причины заболевания – «Заболевание получено в период военной службы» на «Заболевание получено в связи с прохождением военной службы».

     Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 12 час. 15 мин. 27.04.2021 г. и на 16 час. 00 мин. 27.04.2021г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коробкова Алексея Александровича к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области о признании заключения незаконным, о понуждении внесения изменений в заключение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: