Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4277/2023 ~ М-3609/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                          Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                          Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фисюн Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фисюн М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Ответчик Фисюн М.В., её представитель Васильева Е.В. в судебном заседании просили оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, в материалах дела содержатся копии кредитного договора, подлинник которого не представлен по запросу суда.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии ч.ч.1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Фисюн М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подписано представителем по доверенности Валиевой Л.Ф., в подтверждение полномочий к исковому заявлению приложена копия доверенности № 4С/ФЦ от 08.11.2021 года, которая заверена подписью Валиевой Л.Ф., однако доверенность не содержит полномочие Валиевой Л.Ф. на заверение копии доверенности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Фисюн М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подписано, подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Фисюн Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                     А.М. Корнеева

Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в деле №2-4277/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка