Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 (1-1119/2022;) от 17.08.2022

№ 1-191/2023 (УИД 78RS0015-01-2022-009682-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                             30 мая 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Рогова А.С.,

подсудимого Лапшина С.А.,

его защитника-адвоката Мишина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Праведнова С.В.,

его защитника – адвоката Заиконникова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ЛАПШИНА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ПРАВЕДНОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    Осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30. Ч. 1 ст. 61 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Лапшин С.А. и Праведнов С.В., каждый в отдельности, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:08 минут Лапшин С.А., находясь на территории Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Праведновым С.В. на совершение <данные изъяты> хищения продуктов принадлежащих <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> распределив роли, согласно которым они совместно подходят к месту запланированного преступления, Лапшин С.А. остается около входа в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» и осуществляет контроль за автоматическими дверями входа в помещение магазина, открывает их снаружи для беспрепятственного выхода Праведнова С.В. из магазина с похищенным, а Праведнов С.В. заходит в помещение торгового зала, берет продукты питания, и не проходя через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, подходит к открытой входной двери, которую контролирует Лапшин С.А., давая соучастнику Праведнову С.В. возможность беспрепятственно скрыться с похищенным и далее они совместно выходят из магазина, совместно распоряжаются похищенным.

Так, во исполнении преступного сговора, Лапшин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Праведновым С.В. согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение кражи, около 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» №, где Лапшин С.А. находился около входа в помещение торгового зала магазина и осуществлял контроль за автоматическими дверями в помещение магазина, в то время как Праведнов С.В. прошел через входные двери в помещение торгового зала, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стеллажа открытой выкладки товара умышленно взял три банки кофе «<данные изъяты> 190 г, стоимостью 275 рублей 03 копейки каждая, а всего общей стоимостью 825 рублей 09 копеек. После чего продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное, Праведнов С.В. направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате намереваясь похитить. При этом Лапшин С.А., действуя согласно отведенной ему роли, открыл снаружи предназначенные для входа автоматические двери магазина для беспрепятственного выхода    Праведнова С.В. из магазина с похищенным. Праведнов С.В., находясь около входа в помещение магазина, передал часть похищенного товара Лапшину С.А., которую тот принял.

Однако будучи замеченными сотрудником магазина Свидетель №1 и осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное, через открытые двери, которые контролировал Лапшин С.А., с Праведновым С.В. беспрепятственно покинули помещение магазина, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Также же подсудимый Лапшин С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:56, Лапшин С.А., с целью хищения чужого имущества, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе возникшего конфликта с сотрудниками магазина, задержавшими его за совершенное ранее хищение товара из указанного магазина, незаконно, умышленно напал на сотрудников магазина Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, направив в сторону последних на вытянутой руке неустановленный предмет, схожий с ножом, который использовал в качестве оружия, и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал в грубой форме от       Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 пропустить его, что в сложившейся обстановке было воспринято потерпевшими как реальная угроза применения указанного насилия опасного для жизни и здоровья, чем ограничил свободу передвижения последних, обеспечив себе условия для беспрепятственного изъятия и обращения в свою пользу имущества, а именно открыто похитил с витрины открытой выкладки товара бутылку вина <данные изъяты>» 0,75 л стоимостью 169 рублей 29 копеек, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате. Таким образом беспрепятственно покинул помещение магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так же, подсудимые Лапшин С.А. и Праведнов С.В., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:15 Лапшин С.А., находясь на территории Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Праведновым С.В. на совершение <данные изъяты> хищения продуктов принадлежащих <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> распределив роли, согласно которым они совместно подходят к месту запланированного преступления, совместно проходят в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где берут продукты питания, и проходя через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, совместно выходят из магазина и совместно распоряжаются похищенным.

Так во исполнение задуманного, Лапшин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Праведновым С.В., реализуя единый преступный умысел, около 15:15 ДД.ММ.ГГГГ, совместно зашли в помещение магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: г<адрес> и проследовали в торговый зал, затем Лапшин С.А. вышел пройдя через расчетно-кассовый узел и встал у автоматических дверей, ожидая Праведнова С.В. и осуществляя контроль за автоматическими дверями входа в помещение магазина, которые должен быть открыть снаружи для беспрепятственного выхода Праведнова С.В. из магазина с похищенным, в то время как Праведнов С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стеллажа открытой выкладки товара умышленно похитил фисташки натуральные, массой 0,150 гр стоимостью 130 рублей 00 копеек, положив их в левый карман надетых на нем брюк. После чего продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное, Праведнов С.В. направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь похитить. Однако будучи замеченными сотрудником магазина Ротовой Е.Ю. и осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, Праведнов С.В. проследовал к двери, которую контролировал Лапшин С.А., который, действуя согласно отведенной ему роли, открыл снаружи предназначенные для входа автоматические двери магазина для беспрепятственного выхода    Праведнова С.В. из магазина с похищенным, предоставляя тому возможность беспрепятственно скрыться. Праведнов С.В. вышел из помещения магазина, в то время, как Лапшин С.А., осознавая, что действия Праведнова С.В. стали очевидны окружающим, находясь около входной двери в помещение торгового зала, выпустив из торгового зала своего соучастника Праведнова С.А., давая возможность последнему скрыться с похищенным, напал на сотрудников указанного магазина – Потерпевший №3, потерпевший №1, Потерпевший №2, направив в сторону последних на вытянутой руке неустановленный предмет, схожий с ножом, который использовал в качестве оружия, и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал в грубой форме от указанных лиц пропустить их, что в сложившейся обстановке, было воспринято потерпевшими как реальная угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Лапшин С.А и осознавший его действия Праведнов С.В., продолжая удерживать похищенное, совместно беспрепятственно покинули помещение магазина, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Лапшин С.А и Праведнов С.В., каждый в отдельности, свою вину в содеянном признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и подтвердили изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способ, мотивы, цели и последствия, раскаялись в содеянном.

Помимо признательных показаний, их вина в совершении первого из указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Представитель потерпевшего Аникин Ю.А. дал в ходе предварительного следствия показания, согласно которым является менеджером по безопасности и представляет интересы <данные изъяты>» на основании доверенности, в его обязанности входит: контроль за выполнением магазинами потерь, разработка плана мероприятий по нормализации и снижению потерь, контроль соблюдения данных мероприятий директорами закрепленных за ним магазинов. Одним из курируемых им магазинов является магазин «<данные изъяты>» № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора указанного магазина он получил сообщение о том, что неустановленные лица совершили открытое хищение трёх банок кофе «<данные изъяты>» 190 гр. стоимостью 275 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 825 рублей 09 копеек. После данного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был составлен инвентаризационный акт с указанием кода товара, количества и его общей стоимости. Ущерб составляет 825 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Аникин Ю.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15:06 по 15:08 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершили открытое хищение кофе <данные изъяты> 190 г. в количестве 3-х штук на общую сумму 825 рублей 09 копеек по закупочной стоимости (т.1 л.д.30).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 в своих показаниях пояснила, что работает в должности продавец-кассир в магазине «<данные изъяты>» № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в ее обязанности входит работа на кассе, выкладка товара. Охрана в помещении магазина отсутствует, но имеются камеры видеонаблюдения. Вход в помещение магазина осуществляется через дверь, которая является автоматической и открывается только если покупатель входит в торговый зал с улицы, на выход из магазина данная дверь не работает, чтобы ее открыть нужно, чтобы покупатель заходил. Из торгового зала в данную дверь не выйти, выход осуществляется в другую дверь, для выхода из помещения магазина необходимо пройти через расчетно-кассовый узел. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, находилась на выкладке товара в отделе «чай, кофе», когда около 15:00 обратила внимание на молодого человека в темной одежде, который стоял у стеллажа с кофе. В какой то момент она отвлеклась и увидела, что Праведнов С.В. быстрым шагом отходит от витрины и направляется к дверям, которые работают на вход в магазин, а покупатели сказали ей, что у него в руках три банки кофе. Она побежала за Праведновым С.В., крича чтобы тот остановился и отдал взятый кофе, но он, оглянувшись на нее, ускорил шаг. Она увидела, что Лапшин С.А. стоит и придерживает дверь на вход в помещение магазина. В это время     Праведнов С.В. вышел из торгового зала в тамбур через дверь, которую ему придерживал Лапшин С.А., и они вместе вышли из магазина. Она кричала подсудимым остановиться, но те, слыша ее, убежали из магазина, она догнать их не смогла. Вернувшись в магазин она рассказала директору магазина и администратору магазина о случившемся. Просмотрев имеющие видеозаписи увидели, что действительно Праведнов С.В. выходит из магазина не через расчетно-кассовый узел, и несет в руках три банки кофе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на кассе, когда, услышав шум в зале, посмотрев увидела, что в соседнем зале Лапшин С.А. стоит и размахивает ножом перед сотрудниками магазина Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №4. Причины конфликта она не знала. Как уходил из магазина Лапшин С.А. она не видела, а в дальнейшем от Потерпевший №5 узнала, что та пыталась задержать подсудимого за кражу кофе, тот напал на них с ножом, а когда уходил, то похитил бутылку вина «<данные изъяты>». Более ей ничего неизвестно. Изображение Лапшина С.А. было размещено в общем чате сотрудников «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 86-88).

Как следует из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15:00 по 16:40 следователем в установленном законом порядке произведен осмотр:

-накладной №, в соответствии с которой в магазин «<данные изъяты> поступил кофе «<данные изъяты> 190 г. стоимостью 275,03 рублей за единицу товара;

- акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача кофе «<данные изъяты> 190 г. в количестве трех штук;

- справки об ущербе, согласно которой сумма причиненного материального ущерба составляет 825 рублей 09 копеек (т. 1 л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 13:50 следователем в установленном законом порядке произведен осмотр диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; на которых запечатлён момент хищения товаров из данного магазина Праведновым С.В. и Лапшиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:08. По данному факту составлен надлежащий протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 76-84).

Указанный диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам дела, хранится при нём на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85).

Вина Лапшина С.А. в совершении второго из указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Аникин Ю.А. дал показания, согласно которым является менеджером по безопасности и представляет интересы <данные изъяты> на основании доверенности, в его обязанности входит: контроль за выполнением магазинами потерь, разработка плана мероприятий по нормализации и снижению потерь, контроль соблюдения данных мероприятий директорами закрепленных за ним магазинов. Одним из курируемых им магазинов является «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора данного магазина он получил сообщение, что не установленное лицо под угрозой применения ножа к сотрудникам магазина, совершило открытое хищение одной бутылки вина «<данные изъяты>», 0,7 л. стоимостью 169 рублей 29 копеек. После данного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был составлен инвентаризационный акт с указанием кода товара количества и его общей стоимости. Ущерб составляет 169 рублей 29 копеек     (т. 1 л.д. 206-207).

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Аникин Ю.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение одной бутылки Вина <данные изъяты> 0,7 л закупочной стоимостью 169 рублей 29 копеек закупочная стоимость (т. 1 л.д. 198).

Потерпевшая Потерпевший №5 в своих показаниях в ходе судебного заседания пояснила, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> где подсудимые неоднократно замечались в их магазина за хищением отдельных товаров на некрупные суммы, но их не удавалось поймать. В её обязанности входит приемка и выкладка товара, контроль за работой персонала, контроль за работой касс. Охрана в помещении магазина отсутствует, но имеются камеры видеонаблюдений, монитор слежения расположен в подсобном помещении, за камерами наблюдает она и Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда от сотрудника магазина кассира Свидетель №1 узнала, что около 15:00 подсудимые похитили с акционной витрины три банки кофе <данные изъяты>, та пыталась их задержать, но не смогла. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения они зафиксировали изображение Лапшина С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 она и Потерпевший №4 находились в подсобном помещении, когда обратили внимание на монитор камер видеонаблюдений в торговом зале, где заметила Лапшина С.А. Она вышла из подсобного помещения и спросила подсудимого: «где кофе?», на что тот засмеялся и стал спрашивать: «какой кофе?», после чего сделал попытку быстро уйти из магазина. Так как она точно знала, что именно он похитил из магазина три банки кофе, то закричала и попыталась его остановить. На ее крик из подсобного помещения выскочил Потерпевший №4, который пытался ей помочь задержать Лапшина С.А., на шум вышла Потерпевший №6, а также подошел грузчик <данные изъяты>. Лапшин С.А. вырывался, достал нож и стал им размахивать перед ними. Увидев нож она, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Свидетель №2 отпрянули от подсудимого, так как очень испугалась за себя и своих коллег, так как внешним видом Лапшин С.А. показывал, что может применить этот нож в отношении них, также кричал, что порежет их. Потерпевший №6 сказала им, что пускай он уходит. Все стояли испугавшись и никто не двигался, а Лапшин С.А., держа нож и размахивая им побежал в сторону выхода из магазина. Так как у того в руках был нож, то опасаясь за свою жизнь и здоровье, преследовать подсудимого никто не стал. Убегая, Лапшин С.А. схватил с витрины акционных товаров одну бутылку вина «Кагор» и выбежал с ней из магазина. После произошедшего, директор вызвала сотрудников полиции.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №4 дали аналогичные показания.

Свидетель Карабутов И.А. сотрудник полиции, в своих показаниях на предварительном следствии пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 10 отдел полиции с заявлением обратился представитель <данные изъяты>»         Аникин Ю.А., в котором просил принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15:06 по 15:08 ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, лит.А, совершили открытое хищение трёх банок кофе <данные изъяты> 190 г. на общую сумму 825 руб,09 коп. Так же Аникиным Ю.А. были поданы еще два заявления о хищении теми же лицам, под угрозой применения ножа имущества из магазинов «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. К заявлениям были приложены диски с записями с камер видеонаблюдений, расположенных в помещениях магазинов. Просмотрев указанные видеозаписи, им была составлена ориентировка об установлении и задержании подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ около 10 отдела полиции его внимание привлекли подсудимые, которые двигались вдоль <адрес>, которых он задержал и доставил в 10 отдел полиции. Находясь в отделе полиции Лапшин С.А. и Праведнов С.В. дали подробные объяснения о совершенных ими преступлениях. Местонахождение ножа, которым Лапшин С.А. угрожал ножом сотрудникам полиции установить не представилось возможным (т. 2 л.д. 7-8).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 по 18:10 следователем в установленном законом порядке были осмотрены:

- накладная №, согласно которой в магазин «<данные изъяты> поступило под кодом товара 4141667 Вино <данные изъяты> креп кр.десер 0,75 л., стоимостью 169,29 рублей;

- акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который установлена недостача одной бутылки вина <данные изъяты> креп кр.десер 0,75 л.;

- справка об ущербе, согласно которой сумма причиненного материального ущерба составляет 169 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 213).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 15:40 был следователем в установленном законом порядке произведен осмотре диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:55 по 13:57 запечатлено, как Лапшина С.А. пытаются задержать работники магазина, а он выхватывает нож и, размахивая им. обеспечивает себе возможность беспрепятственно выйти из магазина, по дороге беря с витрины открытой выкладки товара бутылку вина момент хищения товара из данного магазина Лапшиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:08. По данному факту составлен надлежащий протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 215-224).

Указанный диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам дела, хранится при нём на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225).

Вина подсудимых Лапшина С.А. и Праведнова С.В. в совершении третьего из указанных преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Карабутова И.А. в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (т 2 л.д. 7-8).

Представитель потерпевшего Аникин Ю.А. дал в ходе предварительного следствия показания, согласно которым является менеджером по безопасности и представляет интересы <данные изъяты>» на основании доверенности, в его обязанности входит: контроль за выполнением магазинами потерь, разработка плана мероприятий по нормализации и снижению потерь, контроль соблюдения данных мероприятий директорами закрепленных за ним магазинов. Одним из курируемых им магазинов является магазин «<данные изъяты>» № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора указанного магазина он получил сообщение о том, что неустановленные лица совершили открытое хищение 150 гр фисташек общей стоимостью 130 рублей. После данного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был составлен инвентаризационный акт с указанием кода товара, количества и его общей стоимости. Ущерб составляет 130 рублей (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Аникин Ю.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15:10 минут по 15:25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, совершили открытое хищение <данные изъяты> на общую сумму 130 рублей по закупочной стоимости (т. 1 л.д. 122).

Потерпевшая Потерпевший №3 при даче показаний в ходе судебного разбирательства пояснила, что работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит приемка товара, организация работы персонала магазина, контроль за главной кассой. Охрана в помещении магазина отсутствует, но имеются камеры видеонаблюдения с монитором слежения расположен в подсобном помещении, за которым наблюдает она. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время из общего чата магазинов <данные изъяты>», стало известно, что в магазине по адресу <адрес> лит.А, Лапшин С.А. совершил хищение товара, при этом угрожал ножом сотрудникам магазина. Было приложено видео с изображением мужчины, угрожавшим ножом. Она находилась в подсобном помещении и около 15:15 в монитор увидела, что в магазин зашли подсудимые, которые ранее также замечались в магазине за хищением товаров на незначительные суммы. Вход в магазин расположен прямо в помещение торгового зала, а выход осуществляется через расчетно-кассовый узел. Праведнов С.В. подошел к витрине открытой выкладки товара и взял горсть фисташек, после чего положил к себе в карман, направился дальше по магазину. Она показала на подсудимых находившемуся рядом кассиру Потерпевший №2 Азису, вместе с которым вышла из подсобного помещения и встала на входе в магазин. Праведнов С.В. шел ей навстречу, а Лапшин С.А. вышел через расчетно-кассовый узел и находился в тамбуре магазина. Молодой человек в светлой одежде шел ей на встречу, так как он ранее уже был замечен за совершение хищения из магазина, то она стояла и контролировала, чтобы он более ничего не похитил из магазина. Потерпевший №2 стоял рядом с ней, а за Праведновым С.В. шел         потерпевший №1 Праведнов С.В. улыбаясь прошел мимо нее, она сказала ему, чтобы тот оставил похищенный товар, но он вышел в тамбур магазина. Навстречу Праведнову С.В. вышел Лапшин С.А., они о чем-то переговорили между собой Она двинулась за подсудимыми, сказав Праведнову С.В. ещё раз возвратить похищенный товар, но в это время Лапшин С.А. перегородил дорогу и достал из кармана нож, размахивая которым сказал ей, потерпевший №1 и Потерпевший №2, что всех порежет. Она очень испугалась, потому что Лапшин С.А. казался ей в состоянии опьянения находился в состоянии алкогольного опьянения и его угрозу «порезать» она восприняла всерьез, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь она отошла. После этого подсудимые беспрепятственно ушли из магазина, а она вызвала сотрудников полиции и сообщила в службу безопасности магазина.

Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевшие потерпевший №1 и Потерпевший №2 дали аналогичные показания (т. 1 л.д. 159-161, 168-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 17:40 следователем в установленном законом порядке осмотрены:

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой в магазин <данные изъяты> поступило под ко<адрес> товар Фисташка натуральная, стоимостью 866 рублей 66 копеек за килограмм;

- акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товара Фисташка натуральная в количестве 0,15 кг;

- справки об ущербе, согласно которой сумма причиненного материального ущерба составляет 130 рублей (т. 1 л.д. 139-140).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 14:30 следователем в установленном законом порядке был произведен осмотр диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; на которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:19 по 15:20 запечатлено, как подсудимые проходят в помещение магазина, Праведнов С.В. берет горсть фисташек и кладет в карман, пока Лапшин С.А. находится у входа в магазин; Праведнова С.В. пытаются остановить работники магазина, в это время Лапшин С.А. достаёт нож и размахивает перед потерпевшими, в результате чего подсудимые беспрепятственно покидают магазин с похищенным товаром. По данному факту составлен надлежащий протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 141-151).

Указанный диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам дела, хранится при нём на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152).

По подозрению в совершении вышеуказанных преступлений     Лапшин С.А. и Праведнов С.В. задержаны сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 и доставлены в 10 отдел полиции в 18:15, что подтверждается составленными в предусмотренном законом порядке рапортами (т. 1 л.д. 90, 103).

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимых не возникал, поэтому суд признаёт Праведнова С.В. и Лапшина С.А. вменяемыми.

    Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину Праведнова С.В. и Лапшина С.А. в содеянном доказанной.

    Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимых у допрошенных по делу потерпевших и свидетелей не имеется. Никто из них не испытывал к подсудимым личных неприязненных отношений, перед допросом свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимыми.

    При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Праведнова С.В. и Лапшина С.А. в совершении данных преступлений.

Действия подсудимых Праведнова С.В. и Лапшина С.А., каждого в отдельности, выразившиеся открытом хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Действия подсудимых Праведнова С.В. и Лапшина С.А., каждого в отдельности, выразившиеся в нападении в целях хищения чужого имуществаДД.ММ.ГГГГ, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Действия подсудимого Лапшина С.А., выразившиеся в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Лапшин С.А. совершил три умышленных тяжких преступления против собственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей.

Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что Лапшин С.А. судимостей не имеет, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, социально адаптирован, помогал престарелым и малолетним родственникам в уходе и материально. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапшина С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к Лапшину С.А. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Лапшину С.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому       Лапшину С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Праведнов С.В. совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Праведнов С.В. судимостей не имеет, свою вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания; с 14 лет жил в детдоме. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Праведнову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Праведнову С.В. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Праведнову С.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Праведнова С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- диски с видеозаписями – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 13:56) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15:15) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1, ░. 4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░