Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2022 ~ М-2218/2022 от 27.04.2022

УИД: 34RS0№...-03

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2022 года                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре судебного заседания Костициной А.В.

с участием представителя истца по доверенности Бирюковой О.В.

представителя ответчика по доверенности Якимчука И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В. И. к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится гражданское дело №... по иску Куликовой В. И. к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд ..., в связи с тем, что истец проживает в Воронежской области, договор страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством с виновником ДТП также был заключен в Воронежской области, дорожно-транспортное происшествие произошло также на территории Воронежской области. С заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения Куликова В.И. обращалась в Московский филиал САО «ВСК», в связи с чем все споры по вопросу урегулирования убытка подлежат рассмотрению в Кунцевском районном суде ....

Представитель истца по доверенности Бирюкова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что досудебная претензия о выплате неустойки была подана в Волгоградский филиал САО «ВСК», в связи с чем исковое заявление о взыскании со страховой компании штрафа от суммы неустойки подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика – в Центральном районном суде г.Волгограда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило подсудности споров по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Частью 7 приведенный выше нормы закона предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства истца Куликовой В.И. является Воронежская область, Таловский район, ..., ул.Центральная, ....

Обращение к САО «ВСК» связано с наличием полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №..., выданного Воронежским филиалом САО «ВСК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Воронежской области, с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в Московский филиал САО «ВСК».

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о проживании истца, заключения и исполнении договора страхования на территории Центрального района г.Волгограда, исковые требования Куликовой В.И. о взыскании с САО «ВСК» суммы штрафа и компенсации морального вреда не отнесено законом к компетенции Центрального районного суда г.Волгограда.

То обстоятельство, что досудебная претензия о выплате суммы неустойки была подана в Волгоградский филиал САО «ВСК», по мотивам места жительства представителя истца на территории Волгоградской области, не меняет подсудность рассмотрения настоящего дела, поскольку такое обращение было производно от основного требования, которое изначально было заявлено и рассматривалось Московским филиалом САО «ВСК».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при обращении с иском в суд сторона истца руководствовалась местом нахождения ответчика, то настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Кунцевского районного суда г.Волгограда по месту нахождения Московского филиала САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░.