Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 ~ М-293/2021 от 02.07.2021

Дело №2-278/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-000722-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 09 сентября 2021 года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Плащенко И.В., Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тасова А.Т. к Кармановой З.И., Тасову В.Т., Тасову В.Т. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тасов А.Т. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском Кармановой З.Т., Тасову В.Т., Тасову В.Т. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в наследственную массу – земельного участка с кадастровым номером №, на незавершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 приходились родителями Тасову А.Т. После их смерти истцом в установленный срок принято наследство в виде скота, а также земельного участка с расположенным на нем недостроенным жилым домом. Земельный участок был предоставлен на праве собственности ФИО1, в 90-х годах он начал возводить на нем жилой дом, однако строительство дома не закончил, степень готовности объекта составляет 50%.

В судебном заседании истец Тасов А.Т. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Карманова З.И., Тасов В.Т., Тасов В.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец Тасов А.Т. является сыном ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела и об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, наследник считается принявшим наследство и при получении в пользование и распоряжение части наследственного имущества, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, является супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2121, 1985 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» по заявлению истца Тасова А.Т. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче Тасову А.Т. свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ввиду непредставления доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил фактическое принятие истцом наследства после смерти матери и отца.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как наследник, фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей, потому полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 3892 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из декларации об объекте недвижимости следует, что по вышеуказанному адресу расположен объект незавершенного строительства площадью застройки 98 кв.м, степень готовности – 50%. Правообладателем объекта незавершенного строительства указан истец Тасов А.Т.

Из технического плана от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что по вышеуказанному адресу расположен объект незавершенного строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:08:030201:72 не зарегистрировано.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объект незавершенного строительства не зарегистрировано.

Из справки сельской администрации Талдинского сельского поселения следует, что ФИО1, ФИО2 проживали по адресу: <адрес>, до момента их смерти.

Согласно справке сельской администрации Талдинского сельского поселения, объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не состоят.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками спорного недвижимого имущества, которое подлежит включению в наследственную массу.

То обстоятельство, что при жизни наследодателями не было оформлено право собственности на имущество, в соответствии с требованиями законодательства, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Ответчики Тасов В.Т., Тасов В.Т., Карманова З.И. наследство после смерти отца ФИО1 не принимали, что подтверждается их заявлениями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что доказательств принятия ответчиками наследства после смерти отца и матери не представлено, срок принятия наследства истек, суд удовлетворяет требования истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ, при предъявлении настоящего иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в сумме 13326 рублей 30 копеек, тогда как истцом Тасовым А.Т. уплачена государственная пошлина в сумме 16463 рубля, в связи с чем, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3136 рублей 70 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Тасова А.Т. к Кармановой З.И., Тасову В.Т., Тасову В.Т. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт принятия Тасовым А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Тасовым А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, объекта незавершённого строительства площадью застройки 98 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тасовым А.Т. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, объект незавершённого строительства площадью застройки 98 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Тасову А.Т. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3136 рублей 70 копеек согласно чеку-ордеру от 29.06.2021 г. Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      А.В.Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года