Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3232/2023 ~ М-323/2023 от 26.01.2023

        № 2-3232/2023

24RS0056-01-2023-000438-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 г.                                                                           г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ирины Викторовны к Даниленко Даниилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова И.В. обратилась в суд с иском к Даниленко Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.10.2022 в районе 794 км.+81 м. а/д Р-255 Сибирь в Емельяновском районе Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Даниленко Д.С., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Бывальцева В.И., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Егоровой И.В. Водители Даниленко Д.С. и Бывальцев В.И. вину в ДТП не оспаривали. Гражданская ответственность Бывальцева В.И. в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 86 350 рублей. Гражданская ответственность водителя Даниленко Д.С. в момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению № ООО «ИнкомОценка» стоимость ущерба составила 359 678 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Даниленко Д.С. сумму возмещения ущерба в размере 179 839 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей, почтовые расходы на направление иска сторонам в размере 1 000 рублей.

Ответчик Даниленко Д.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Истец Егорова И.В., её представитель Овчинников Д.С., третьи лица Бывальцев В.И., представители СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика Даниленко Д.С.: <адрес> указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика на момент предъявления иска по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Даниленко Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Шарыпово Красноярского края, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Егоровой Ирины Викторовны к Даниленко Даниилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности на рассмотрение Шарыповского городского суда Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                 Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                             Н.Н. Горпинич