Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-178/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-382/2023 УИД03RS0049-01-2023-000211-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о восстановлении жилищных прав реабилитированному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Ярмингин Б.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о восстановлении жилищных прав, нарушенных в связи с незаконным заключением под стражу и незаконным осуждением, указывая на то, что постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, а именно в части осуждения истца по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1) и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2) отменено, уголовное преследование прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений, за истцом признано право на реабилитацию. В результате незаконного заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, истец утерял вид на право собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащая его дяде ФИО3, поскольку он являлся опекуном дяди, и из-за незаконного лишения свободы, его дядя умер, поскольку был лишен ухода за ним.

В судебное заседание истец Ярмингин Б.Ш. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что его дядя ФИО3 прописал его в кв. <адрес>, в УЖКХ дядя письменно написал согласие на его прописку, он являлся опекуном дяди, осуществлял за ним уход.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание заинтересованное лицо Аликов И.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит в иске отказать, дополнительно пояснил, что Ярмингин Б.Ш. не является родственником, собственником ? доли кв. <адрес> он стал ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся ? доля квартиры принадлежала его дяде ФИО3, <данные изъяты>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ дядя ФИО3 подарил ему свою ? долю квартиры, право собственности он оформил только в ДД.ММ.ГГГГ, и является единоличным собственником кв. <адрес>.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать или осуществлять имущественные и личные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из представленных материалов дела установлено, что приговором Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ярмингин Б.Ш. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярмингина Б.Ш. в части осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4) и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5) отменен, уголовное преследование прекращено, за Ярмингиным Б.Ш. признано право на реабилитацию.

Постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренное в рамках уголовно – процессуального законодательства, Ярмингину Б.Ш. о восстановлении его в жилищных правах на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, отказано, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, <данные изъяты>.

К имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего ФИО6, которая указала, что наследниками являются следующие лица: брат ФИО7, брат ФИО8, сестры ФИО9 и ФИО10.

Сестры ФИО9 и ФИО10 подали заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3.

Данные о том, что Ярмингин Б.Ш. является родственником или наследником умершего ФИО3, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сообщения сектора по опеке и попечительству администрации ГО г. Агидель № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты>, в секторе по опеке и попечительству администрации ГО г. Агидель на учете не состоял, в отношении данного гражданина опека не устанавливалась, опекун не назначался.

Согласно справке ООО «УЖКХ» г. Агидель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты>, был зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти.

Справкой ООО «УЖКХ» г. Агидель № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ярмингин Б.Ш. зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по г. Агидель не значится.

Согласно справке ООО «УЖКХ» г. Агидель № от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов на проживание Ярмингина Б.Ш. по адресу <адрес>, а также заявления ФИО3, <данные изъяты>, в базе и архиве паспортного стола ООО «УЖКХ» не имеется.

Согласно уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, Ярмингин Б.Ш. какого либо имущества на праве собственности не имеет.

На основании договора о передаче квартиры в общую долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты>, и Аликов И.А., <данные изъяты>, получили в общую долевую собственность кв. <адрес>, каждому по ? доли.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли кв. <адрес> является Аликов И.А..

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты>, безвозмездно передал племяннику Аликову И.А. ? долю кв. <адрес>, на момент заключения данного договора в квартире зарегистрированы ФИО3 и Аликов И.А., договор прошел регистрацию в Росреестре.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником кв. <адрес>, является Аликов И.А..

Таким образом истцом не представлено надлежащих доказательств о наличии родственных связей между ним и умершим ФИО3, из материалов дела не усматривается сведений о том, что истец входит в круг наследников умершего, на момент заключения Ярмингина Б.Ш. под стражу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не являлся собственником кв. <адрес>, следовательно не имел права прописать последнего без согласия собственника Аликова И.А., и суд приходит к выводу, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении его жилищных прав в г. Агидель РБ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о восстановлении жилищных прав реабилитированному лицу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                                     Р.Р. Глимьянов