Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7849/2021 ~ М-4748/2021 от 02.06.2021

47RS0№-47

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 г. <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,    

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 134 580 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 400 руб. 50 коп. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, ответчик отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя правовую природу заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что данный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров, поскольку истцом, обратившимся в суд, не заявлено материально-правовых требований относительно объекта недвижимости

На основании изложенного, заявленные требования подлежат разрешению с учетом правил территориальной подсудности, исходя из требований статьи 28 ГПК РФ.

Из адресной справки, представленной УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, усматривается, что гражданин ФИО1 зарегистрирован с 08.02.2002г. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-он, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело по иску МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.    

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

    Судья

№ № № № № № № №	№ № № № № №

№

№

№

№