Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-285/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Янгабышевой А.А., Томиловой О.А.,

подсудимой Комаровой А.В.,

защитника – адвоката Булыгина Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Комаровой А.В., <иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов Комарова А.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении <адрес>, вместе с Потерпевший №1, где между ними произошел конфликт, в результате которого у Комаровой А.В. из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его противоправным и аморальным поведением, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Комарова А.В. взяла со стола нож, после чего умышленно нанесла клинком данного ножа один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив ему сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: рану на коже живота, околопупочной области, на
2 см влево от уровня пупка, с раневым каналом, направленным медиально, в сторону пупка, проникающим в брюшную полость, с повреждением большого сальника. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Комарова А.В. вину в совершении преступления признала частично, и показала, что Потерпевший №1 был агрессивный, толкнул Комарову А.В., от чего она ударилась спиной о подоконник, нанес ей два удара рукой по щеке, табуретом разбил голову ФИО13, после чего схватив ФИО11 за волосы, размахивал ножом, и высказывал угрозы в отношении всех находившихся в помещении людей. С целью необходимой обороны Комарова А.В. взяла в руки нож, но наносить удары Потерпевший №1 не хотела, однако тот прыгал и боксировал, и случайно наткнулся на нож. После этого Комарова А.В. и ФИО11 обработали Потерпевший №1 рану, скорую помощь вызывать не стали, поскольку Потерпевший №1 отказывался.

В то же время вина Комаровой А.В. в совершении указанного преступления подтверждается, а ее показания опровергаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в <адрес>», где ему поставили диагноз «Проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением большого сальника» (т. №

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с Комаровой А.В., ФИО11 и ФИО13 В какой-то момент у него со всеми указанными лицами возник конфликт, в ходе которого он взял нож и стал высказывать в отношении них угрозы, но в дальнейшем нож положил на стол. В ходе конфликта Комарова А.В. ударила его по щекам, в связи с чем Потерпевший №1 ее оттолкнул, после чего Комарова А.В. взяла со стола нож и ударила им Потерпевший №1 в область живота. При этом в тот момент, когда Комарова А.В. нанесла ему удар ножом, он для нее какой-либо опасности не представлял. После этого ФИО11 и Комарова А.В. обработали ему рану, от вызова скорой помощи он отказался, поскольку полагал, что рана небольшая.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил ее домой по адресу: <адрес> У Потерпевший №1 дома находился мужчина по имени №, который через некоторое время ушел спать в другую комнату. Через некоторое время она решила пойти на встречу с Комаровой А.В., однако Потерпевший №1 стал ее ревновать, распускать руки, кидать по сторонам, не выпускал из дома. Через некоторое время домой к Потерпевший №1 пришли Комарова А.В., ФИО12 и ФИО13, и стали употреблять спиртные напитки. Затем ФИО12 ушел, а Комарова А.В. позвала ФИО11 домой, однако Потерпевший №1 стал швырять ФИО11 на диван. ФИО13 попытался за нее заступиться, но Потерпевший №1 ударил его табуретом по голове, отчего тот потерял сознание и лежал на полу. После этого Потерпевший №1 взял ФИО11 за волосы, взял нож, который просто держал в руке. Через некоторое время Потерпевший №1 положил нож на стол, и отпустил ФИО11, а Комарова А.В. взяла нож со стола, и резко нанесла ножом удар в живот Потерпевший №1 После этого ФИО11 обработала рану Потерпевший №1, наложила на рану футболку. От медицинской помощи Потерпевший №1 отказался. Через некоторое время она, Комарова А.В., ФИО13 и мужчина по имени № ушли из квартиры, так как Потерпевший №1 стал их выгонять (т. №).

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что Комарова А.В. также помогала оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Потерпевший №1 с Комаровой А.В. и ФИО13 В квартире Потерпевший №1 также находился мужчина и ФИО11 Потерпевший №1 не отпускал из квартиры ФИО11, находился в неадекватном состоянии, предлагал всем подраться, в связи с чем ФИО12 выпил алкоголь и ушел из квартиры.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в ходе предварительного расследования показали, что в собственности ФИО14 имеется здание, расположенное по адресу: <адрес> К данному зданию ФИО14 подстраивает пристрой, который по документам еще не оформлен. В основном здании, на втором этаже имеется комната, на двери которой имеется нумерация «№ Данная комната предназначена для переодевания рабочих. Одними из рабочих являются ФИО15 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в указанной комнате вместе со ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ФИО14 и ФИО15 приехали в указанное здание, где увидели лежащего Потерпевший №1, у которого была температура. Потерпевший №1 пояснил, что его пырнула ножом ФИО4. В районе пупка у Потерпевший №1 имелось небольшое повреждение. После этого ФИО14 и ФИО15 отвезли Потерпевший №1 в больницу (т. №

Свидетель ФИО16 – № Потерпевший №1, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 19 часов она слышала, как в комнате Потерпевший №1 громко ругались, и чем-то стучали. После этого она подошла к комнате Потерпевший №1 и попросила вести себя спокойнее. В комнате Потерпевший №1 в это время находились двое мужчин и две женщины. После этого ругань в комнате Потерпевший №1 продолжилась, в связи с чем она вновь вышла и сделала замечание, при этом обратила внимание, что Потерпевший №1 держался за живот. На представленной на обозрение фотографии ФИО16 узнала Комарову А.В., которая в то время находилась в комнате Потерпевший №1 (т. №

Свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО19 – работники <адрес> в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в приемный покой обратился Потерпевший №1, жаловался на рану в области живота, слева от пупка. Потерпевший №1 поставлен диагноз: «Открытая травма живота. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника» (т. №

При производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рана на коже живота, околопупочной области, на 2 см влево от уровня пупка, с раневым каналом, направленным медиально, в сторону пупка, проникающим в брюшную полость, с повреждением большого сальника – могли возникнуть в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (т№

В ходе осмотров места происшествия – комнаты <адрес>, изъяты, в том числе: два ножа, футболка со следами бурого цвета (т. №

При производстве судебных экспертиз установлено, что изъятые в ходе осмотров места происшествия два ножа изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (т. №), на футболке (объекты №№), клинке ножа № (объект №) обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Потерпевший №1, кровь и эпителиальные клетки на футболке (объект №) произошли от двух или более лиц, одним из которых является Потерпевший №1, и не произошли от Комаровой А.В. (т. №

Свидетели ФИО20 и ФИО21 – <адрес>, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> была задержана Комарова А.В. по подозрению в нанесении ножевого ранения Потерпевший №1, и доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес> (т№

ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.В. написала явку с повинной, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> нанесла ножевое ранение Потерпевший №1. Хотела его напугать, так как он избивал ее, подругу и друга, наносить ранение не хотела (т. №

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонила ФИО11, и предложила встретиться, однако через некоторое время сообщила, что Потерпевший №1 ее не отпускает. После этого она, ФИО13 и ФИО12 пришли домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где стали распивать спирт. В квартире также находился мужчина по имени №. После 19 часов ФИО12 ушел, а у них с Потерпевший №1 начался конфликт, поскольку тот стал избивать ФИО11 В какой-то момент Потерпевший №1 взял нож со стола, стал им размахивать, и говорил, что «всех порешит», после чего взял левой рукой за волосы ФИО11 и стал дергать ее, в другой руке держал нож. ФИО13 хотел защитить ФИО11, однако Потерпевший №1 ударил его табуретом по голове, после чего тот упал на пол и лежал без сознания. После этого Потерпевший №1 положил нож на стол, но продолжил дергать ФИО11 за волосы. Комарова А.В. подошла к Потерпевший №1 и стала высказывать ему претензии, на что тот ударил Комарову А.В. два раза ладошкой по щекам, от чего она испытала физическую боль. В этот момент она увидела на столе нож, взяла его, чтобы попугать Потерпевший №1, а также с целью защиты, так как испугалась за свои жизнь и здоровье, махнула ножом, но случайно нанесла удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1 После этого они вместе со ФИО11 обработали рану, наложили поверх раны футболку. От медицинской помощи Потерпевший №1 отказался, и стал выгонять их из комнаты. После этого ФИО13, ФИО11 и она ушли (т. №

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.В. в целом дала аналогичные показания, однако относительно причинения телесных повреждений потерпевшему показала, что в тот момент, когда у нее в руках был нож, Потерпевший №1 шел в ее сторону, и, споткнувшись, напоролся на нож (т. №

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.В. относительно причинения телесных повреждений потерпевшему показала, что, когда она взяла в руку нож, Потерпевший №1 стал прыгать «как боксер», она просила его отойти, водила ножом из стороны в сторону. В какой-то момент она махнула рукой с ножом, и в это время Потерпевший №1 сделал движение в ее сторону, и Комаровой А.В. показалось, что она сделала ему небольшой порез, после чего Потерпевший №1 забрал у нее нож. Телесные повреждения Потерпевший №1 причинять не хотела (т. №

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Комарова А.В. не оспаривала, что нанесла ножевое ранение в живот Потерпевший №1, однако полагала, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как она опасалась за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих знакомых, поскольку все могли пострадать от действий Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, нанес удар табуретом по голове ФИО13, размахивал ножом, высказывая угрозы (т. №

В судебном заседании Комарова А.В. подтвердила показания частично, пояснив, что не знает, каким образом были записаны ее показания в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, поскольку давала их в состоянии сильного алкогольного опьянения, противоречия в дальнейших показаниях объяснить не смогла.

В то же время, оснований для признания протокола допроса Комаровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется, поскольку она допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, каких-либо замечаний по итогам допроса от Комаровой А.В. и ее защитника не поступило.

Оценивая показания Комаровой А.В., данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает ее показания о том, что телесные повреждения ножом причинила Потерпевший №1 случайно, а также о том, что она действовала в состоянии необходимой обороны, недостоверными, связывает их с желанием Комаровой А.В. снизить характер и общественную опасность совершенного преступления.

При этом суд отмечает противоречивость показаний подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, по-разному описывая причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.В. показала, что, махнула ножом, но случайно нанесла удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1

На очной ставке с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.В. показала, что, когда у нее в руках был нож, потерпевший шел в ее сторону, и, споткнувшись, напоролся на нож.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.В. показала, что когда она взяла в руку нож, Потерпевший №1 стал прыгать «как боксер», она просила его отойти, водила ножом из стороны в сторону. В какой-то момент она махнула рукой с ножом, и в это время Потерпевший №1 сделал движение в ее сторону, в связи с чем ей показалось, что она сделала ему небольшой порез.

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Комарова А.В. показала, что нанесла ножевое ранение в живот Потерпевший №1, так как опасалась за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих знакомых.

В судебном заседании Комарова А.В. вновь показала, что Потерпевший №1 сам наткнулся на нож, когда прыгал и боксировал.

Все показания Комаровой А.В. о том, что она случайно нанесла удар ножом Потерпевший №1, что потерпевший сам наткнулся на нож, а также, что она нанесла удар потерпевшему ножом в состоянии необходимой обороны, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11, которые являлись очевидцами произошедших событий, из их показаний следует, что Комарова А.В. взяла нож со стола, и нанесла им удар Потерпевший №1 в область живота, при этом потерпевший в данный момент какой-либо угрозы для нее и других лиц, находящихся в комнате, не представлял.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что обстоятельства уголовного дела ему неизвестны (т№

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Комаровой А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14 ФИО15, ФИО16, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает Комарову А.В. виновной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Комаровой А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то, что в качестве оружия она выбрала нож, которым нанесла удар потерпевшему в расположение жизненно важных органов.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Комаровой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Комарова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Комаровой А.В. наказание, суд признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; № противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений потерпевшему; №; положительные характеристики.

При этом, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной дана Комаровой А.В. после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, не известной органам расследования, ею не предоставлено.

Указанную явку с повинной суд оценивает как частичное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Комаровой А.В., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, с возможностью назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает Комаровой А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд обсудил возможность назначения Комаровой А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все данные о ее личности, пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Комарова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам
ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Комаровой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о ее личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Комаровой А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Булыгину Ю.В. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 30082 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденной Комаровой А.В., поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Комаровой А.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар<адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Комаровой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комаровой А.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Комаровой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной Комаровой А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 30082 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Комаровой А.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае, если осужденная Комарова А.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2023 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2023 года в отношении Комаровой А.В. оставлен без изменения.