Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-84/2022 от 05.12.2022

        Дело № 5-84/2022                                                                                                                     Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    село Чурапча                                                                                                          07 декабря 2022 года

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Матвеев Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Пермякова Николая Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> РС (Я) материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Пермякова Николая Николаевича направлен по подведомственности в Чурапчинский районный суд РС (Я).

Ознакомившись с представленными материалами дела в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, на основании ст. 29.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ рассматриваются судьями. Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> государственным инспектором ФИО1 инспекции ГЭН ФИО1 В.Г. по результатам выездного обследования общедоступных охотничьих угодий на административной территории <адрес>) вынесено определение о возбуждении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Пермякова Николая Николаевича.

Государственным инспектором ФИО1 В.Г., после возбуждения дела об административном правонарушении проведен только опрос Пермякова Н.Н., каких-либо иных мероприятий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Анализируя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что по рассматриваемому делу никаких реальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, в период административного расследования не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Таким образом, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность рассмотрения дела.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового.

При таких обстоятельствах, данное дело не подведомственно районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Николая Николаевича с материалами дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Судья                п/п                Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья                        Г.Г. Матвеев