Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-90/2024 ~ М-404/2024 от 12.02.2024

М-404/2024                                                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 085, 19 руб., расходов по оплате госпошлины.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из содержания искового заявления, Акционерным обществом «Тинькофф Банк» предъявлены требования к наследственному имуществу, несмотря на то, что с момента смерти заемщика ФИО1 (Дата), прошло более 6 месяцев и кредитор может обратиться с иском о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО1, учитывая, что на момент обращения в суд у истца отсутствует информация о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, т.к. данный факт можно установить лишь запросив наследственное дело у нотариуса, то при решении вопроса об определении подсудности спора следует исходить из положений ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым исковое заявление подается в суд по месту открытия наследства, совпадающее с последним местом жительства умершего должника ко дню открытия наследства.

Из текста искового заявления следует, что местом открытия наследства является адрес: г. Пермь, ул. Чернышевского, 23 – 3.

Таким образом, учитывая, что место открытия наследства расположено на территории Свердловского районного суда г. Перми, оснований для принятия искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим исковым заявлением в Свердловский районный суд Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                               Н.В. Смольякова